结论：父母在转账时备注“只给女儿个人，跟配偶无关”，这样的表述在法律上通常具有明确赠与一方的效力，该笔钱款一般会被认定为女儿的个人财产。不过，具体还需结合实际情况和法律规定来综合判断。

详细分析：

1. 明确赠与一方的情形：

   • 根据相关法律规定及实践，如果父母在转账时明确备注了“只给女儿个人，跟配偶无关”，这样的表述即表明了父母的赠与意图是仅赠与女儿一方，而非夫妻双方。在此情况下，该笔钱款应被视为女儿的个人财产，与配偶无关。

2. 赠与行为的法律效力：

   • 父母的赠与行为，一旦完成（即钱款已转入女儿账户），且备注清晰明确，即具有法律效力。除非有相反证据证明该备注并非父母真实意思表示，或者存在其他法定情形导致赠与无效或可撤销，否则该笔钱款应归女儿个人所有。

3. 特殊情况的考虑：

   • 婚前赠与：如果这笔钱是在女儿结婚前由父母给予的，且备注了“只给女儿个人”，那么这笔钱通常会被认定为女儿的婚前个人财产，与婚后配偶无关。
   • 夫妻间特别约定：如果女儿和配偶之间有特别的约定，比如通过婚内财产协议等方式明确了该笔钱款的归属，那么应当按照约定来处理。不过，在此情况下，父母的备注仍然可以作为证明赠与意图的重要证据。

4. 实际操作建议：

   • 为了确保赠与的明确性和法律效力，父母在转账时除了备注外，还可以考虑签订书面的赠与协议，明确赠与的对象、金额、用途等条款。这样，在发生争议时，可以更有力地证明父母的赠与意图和钱款的归属。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在赠与合同中，赠与人可以明确赠与的对象和范围。
• 如果赠与行为发生在婚姻关系存续期间，且没有明确表示赠与对象，根据法律规定及一般社会习惯，可能会被认定为对夫妻双方的赠与。但在此案例中，父母已明确备注了赠与对象，因此应排除这一情形。

总结与建议：

• 父母在转账时备注“只给女儿个人，跟配偶无关”，这样的表述在法律上通常具有明确赠与一方的效力。
• 为了确保赠与的明确性和法律效力，建议父母在转账时除了备注外，还可以考虑签订书面的赠与协议。
• 如果发生争议或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。