合同中规定女方两年不回娘家并不直接构成违法，但这样的条款可能因违反公序良俗或限制个人自由而无效。以下是从不同角度的详细分析：

1. 合同条款的合法性：

   • 合同条款必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。规定女方两年不回娘家，这样的条款很可能被视为对个人自由的过度限制，从而违背公序良俗。
   • 在法律上，个人有权自由选择居住地和探访亲友，这是基本的人身自由权。合同中的此类限制可能因侵犯这一权利而被视为无效。

2. 合同条款的效力：

   • 即使合同双方自愿签订了包含此类条款的合同，该条款也可能因违反法律原则或公序良俗而被法院宣告无效。无效条款自始不具有法律约束力，对双方均不产生法律效力。
   • 如果合同中其他条款与这一无效条款相互关联或依赖，那么这些条款也可能受到牵连，其效力可能受到影响。

3. 实际执行中的问题：

   • 即使合同条款在形式上存在，但在实际执行中，如果女方坚持要回娘家，男方很难通过法律手段强制其遵守这一条款。因为这样的条款本身就缺乏合法性和合理性，法院不太可能支持男方的诉求。
   • 此外，如果因执行此类条款而导致家庭矛盾升级或产生其他不良后果，双方都可能面临法律责任和道德谴责。

4. 法律建议：

   • 对于合同中的此类条款，建议双方在签订前进行充分协商和沟通，确保条款内容合法、合理且符合双方的真实意愿。
   • 如果合同中已经包含了此类条款，且双方对此存在争议或不满，建议及时寻求法律帮助，通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。
   • 在任何情况下，都应尊重个人的基本权利和自由，避免在合同中设置不合理或违法的限制条件。

总结来说，合同中规定女方两年不回娘家并不直接违法，但这样的条款很可能因违反公序良俗或限制个人自由而无效。在签订和执行合同时，双方应确保条款内容合法、合理且符合双方的真实意愿。如果有任何疑问或争议，建议及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。