结论：在涉及法律纠纷的伤情鉴定问题上，伤情鉴定并非完全自主选择具备资质的机构，而是根据具体情况和法律规定，存在不同的启动主体和程序。
一、不同法律程序下的伤情鉴定启动主体
刑事诉讼中的伤情鉴定
- 启动主体：在刑事案件（如故意伤害）中，伤情鉴定通常由办案机关（如公安机关）主导委托。公安机关在受理案件后，会根据案情需要，在24小时内开具伤情鉴定委托书，并指定具有资质的鉴定机构对伤者进行鉴定。
- 原因与流程：刑事案件中的伤情鉴定对于案件的定性、犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及量刑等关键问题至关重要。因此，为保证鉴定的公正性、权威性和规范性，相关法律规定由办案机关委托专业的鉴定机构进行鉴定。
- 法律效果：由办案机关主导的伤情鉴定结果更具法律效力，能够作为刑事证据使用。
民事诉讼中的伤情鉴定
- 启动主体：在民事诉讼中，当事人为了证明自己的主张，维护自身合法权益，可以自行委托有资质的鉴定机构进行伤情鉴定。鉴定意见可以作为其向法院提交的证据之一。
- 注意事项：虽然当事人可以自行委托鉴定，但对方当事人可能会对鉴定结果提出异议，法院也可能根据案件的具体情况决定是否重新鉴定。因此，在选择自行鉴定时，应确保鉴定机构具备相应资质，并尽量选择信誉良好的机构。
- 法律效果：自行委托的鉴定结果在民事诉讼中具有一定的证明力，但可能受到对方当事人或法院的质疑或重新鉴定。
二、自行选择鉴定机构的可行性及注意事项
可行性：
- 在某些非法律纠纷的场合，如个人出于健康考虑想了解自己的伤情情况，确实可以自主选择具备资质的鉴定机构进行伤情鉴定。但在涉及法律纠纷时，自行选择鉴定机构需谨慎。
注意事项：
- 鉴定资质：无论何种情况，选择鉴定机构时，务必确认其是否具有相关鉴定资质，否则鉴定结果可能不被认可。
- 公信力与法律效力：在涉及法律纠纷时，自行委托的鉴定结果可能因缺乏法定程序的监督而面临公信力和法律效力问题。在司法实践中，未经法定程序委托的鉴定结论可能不会被直接采纳为定案依据。
- 特殊情况下的处理：在某些紧急情况下，伤者可根据自身症状和医学常识初步判断伤情严重程度，并采取紧急救助措施。但这仅作为临时措施，不能替代正式的伤情鉴定。
三、建议
- 遵循法定程序：在涉及法律纠纷的伤情鉴定问题上，建议优先遵循法定程序，由相关机关（如公安机关、法院）委托鉴定，以确保鉴定结果的公信力、准确性和法律效力。
- 谨慎选择鉴定机构：如果确实需要自行选择鉴定机构，应谨慎选择具有资质且信誉良好的机构，并确保鉴定过程的规范性和透明度。
- 保留相关证据：无论选择何种方式，伤者都应保留好所有相关证据和材料，以便在后续的法律程序中使用。
如有任何关于伤情鉴定或医疗纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。