在合伙合同纠纷涉及工程项目的情况下，工程项目地法院是否有管辖权，需根据具体情况分析，具体如下：
一般合同纠纷管辖原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合伙合同纠纷中，若该纠纷主要围绕合同本身的履行、解释、违约等事项，且不涉及不动产的专属管辖，那么原告可以选择向被告住所地或合同履行地的法院提起诉讼。工程项目地若作为合同履行地，则该地法院具有管辖权。
不动产专属管辖的例外：
- 如果合伙合同纠纷涉及工程项目中的不动产权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，则适用专属管辖原则。根据相关法律规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因此，在这种情况下，工程项目地（即不动产所在地）的法院将具有专属管辖权。
约定管辖的考量：
- 合伙合同双方还可以通过书面协议选择管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，如果合伙合同中明确约定了工程项目地法院为管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么工程项目地法院将具有管辖权。
法律建议：
- 在处理合伙合同纠纷时，首先应仔细审查合同条款，特别是关于管辖权的约定。如果合同中有明确的管辖法院约定，且该约定合法有效，那么应按照约定向指定法院提起诉讼。
- 如果合同中没有约定管辖法院，或者约定不明确，那么应根据一般合同纠纷管辖原则或不动产专属管辖原则来确定管辖法院。
- 在选择管辖法院时，还应考虑证据收集与便利性、地方保护主义风险等因素，以确保诉讼的顺利进行和公正裁决。
可能法律后果：
- 如果错误地选择了管辖法院，可能会导致案件被移送至有管辖权的法院审理，从而增加诉讼成本和时间成本。
- 在极端情况下，如果管辖法院选择不当且未及时纠正，还可能影响案件的审理结果和当事人的合法权益。
因此，在处理合伙合同纠纷时，务必谨慎选择管辖法院，并咨询专业律师以获取准确的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。