已还清的贷款通常不算诈贷行为。以下是对此问题的详细分析：

1. 诈贷行为的定义与构成要件：

   • 诈贷行为，通常指的是以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取银行或其他金融机构贷款的行为。
   • 构成诈贷行为需要满足几个关键要件：一是主观上具有非法占有的目的；二是客观上实施了欺骗手段，如编造虚假理由、使用虚假经济合同或证明文件等；三是骗取了银行或其他金融机构的贷款。

2. 已还清贷款的情况分析：

   • 在已还清贷款的情况下，借款人已经履行了还款义务，银行或其他金融机构的贷款已经得到了偿还。
   • 这意味着借款人没有非法占有银行贷款的目的，也没有因为未还款而给银行造成损失。
   • 因此，从诈贷行为的定义和构成要件来看，已还清的贷款通常不符合诈贷行为的特征。

3. 特殊情况下的考量：

   • 尽管已还清的贷款通常不算诈贷行为，但在某些特殊情况下，如果借款人在贷款过程中存在欺骗行为，但后来由于某种原因（如经营成功、获得意外收入等）还清了贷款，这并不意味着其之前的欺骗行为可以被忽视或免除责任。
   • 然而，在这种情况下，银行或其他金融机构通常会根据借款人的还款情况、欺骗行为的严重程度以及是否造成实际损失等因素来综合判断是否追究其法律责任。如果借款人已经还清了贷款，且欺骗行为未造成严重后果，银行或其他金融机构可能会选择不再追究。

4. 法律建议：

   • 对于借款人而言，应当遵守诚实信用原则，在贷款过程中如实提供相关信息和资料，避免实施任何欺骗行为。
   • 如果因为特殊原因无法按时还款，应当及时与银行或其他金融机构沟通协商，寻求解决方案，而不是采取欺骗手段来逃避还款责任。
   • 对于银行或其他金融机构而言，应当加强贷款审核和管理，防范贷款诈骗风险的发生。在发现借款人存在欺骗行为时，应当及时采取措施保护自身权益，并依法追究借款人的法律责任。

综上所述，已还清的贷款通常不算诈贷行为。但无论如何，借款人都应当遵守诚实信用原则，在贷款过程中如实提供相关信息和资料，避免实施任何欺骗行为。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。