在未取得股权所有权时签订的权利质押合同，其效力需分情况讨论：

1. 若出质人后续取得股权所有权：

   • 在此情况下，尽管签订质押合同时出质人尚未取得股权，但只要其在质押合同签订后、质权设立前取得了该股权，且该股权的取得是合法有效的，那么质押合同可以视为有效。因为质押合同的效力并不完全依赖于签订时的股权状态，而是更关注于质权设立时股权的合法性和可质押性。此时，质权人可以依据有效的质押合同，在出质人取得股权后，依法办理质押登记，从而设立质权。

2. 若出质人后续未能取得股权所有权：

   • 如果出质人在签订质押合同后，由于各种原因（如合同无效、被撤销、解除或出质人根本无法履行合同等）未能取得股权所有权，那么质押合同可能因缺乏有效的质押物而面临效力问题。具体来说，如果质押合同中明确约定了以特定股权作为质押物，而出质人最终未能取得该股权，那么质押合同可能因无法履行而无效或可撤销。但这也并非绝对，如果质押合同中存在其他有效的质押物或担保方式，或者双方能够协商达成新的质押安排，那么质押合同仍有可能部分或全部有效。
   • 特殊情形：根据《民法典》及相关司法解释的规定，如果出质人在签订质押合同时存在欺诈、恶意串通等违法行为，导致质押合同无效或可撤销的，那么无论其后续是否取得股权所有权，质押合同都将被认定为无效或可撤销。

法律建议：

• 对于质权人：在签订质押合同前，应充分调查出质人的股权状况，包括其是否已取得股权所有权、股权是否存在争议或限制等。同时，可以在质押合同中约定出质人保证在质权设立前取得股权所有权的条款，以及未能取得时的违约责任和赔偿方式等，以降低法律风险。
• 对于出质人：应确保在签订质押合同时已合法取得或有权处分作为质押物的股权。如果尚未取得股权所有权，应在质押合同中明确约定相关情况，并承诺在质权设立前取得股权所有权或提供其他有效的担保方式。

可能法律后果：

• 如果质押合同被认定为无效或可撤销，质权人可能无法依据质押合同设立质权，从而面临无法优先受偿的风险。
• 如果出质人存在欺诈等违法行为，还可能面临法律责任和赔偿义务。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。