如果出质人对动产没有所有权，质押合同通常是无效的。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 质押合同的有效性前提：

   • 质押合同要求出质人对质押财产享有所有权或处分权。这是质权设立的基础，也是保障质权人合法权益的前提。

2. 无所有权动产质押的法律后果：

   • 若出质人对动产没有所有权，便缺乏合法处分该动产的基础，因此无法有效设立质押。
   • 在这种情况下，质权人难以获得可靠的权利保障，实现在质权时可能面临诸多法律风险和阻碍。

3. 法律依据：

   • 根据相关法律规定，质权的设立以出质人有权处分质押财产为前提。这是法律对质押合同有效性的明确要求。

4. 实际案例：

   • 在实践中，如果出质人未经所有权人授权而擅自将他人动产用于质押，质权人往往难以维护自己的合法权益。这类纠纷在司法实践中也时有发生，进一步印证了无所有权动产质押合同无效的观点。

综上所述，如果出质人对动产没有所有权，质押合同通常是无效的。因此，在签订质押合同时，务必确保出质人对质押财产享有合法的所有权或处分权，以避免潜在的法律风险。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。