没有典当资质的情况下，质押合同本身并不当然无效，但合同效力及后续法律效果需结合具体情形判断。以下分情况详细说明：

1. 合同效力与资质的关系

• 法律原则：根据《民法典》第143条，合同有效的核心要件包括：行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定及公序良俗。典当资质属于行政许可范畴，未取得资质不影响合同本身的民事效力，但可能因违反《典当管理办法》等部门规章导致合同履行受限或承担行政责任。
• 例外情形：若合同内容涉及“典当”特定业务（如约定当金、综合费用等典当行业术语），且出质人以“典当行”身份签约，可能因《民法典》第154条“恶意串通损害他人利益”或第153条“违背公序良俗”被认定无效，但实践中此类情形较少。

2. 合同性质认定

• 名为质押实为典当：若合同虽名为“质押合同”，但实际约定了典当行业的核心条款（如当金、赎回期限、绝当处理等），法院可能根据《民法典》第146条“通谋虚伪表示”认定合同性质为典当合同。此时，因缺乏典当资质，合同可能被认定无效，但质押物仍可能因《民法典》第4百零二条（动产质押）或第4百四十三条（权利质押）产生物权效力。
• 纯质押合同：若合同仅约定质押担保（如为借款提供质押），未涉及典当业务，则合同效力不受资质影响，质押权依法设立。

3. 法律后果与风险

• 行政责任：根据《典当管理办法》第58条，未经批准从事典当业务的，由商务主管部门责令改正，没收违法所得，并处罚款。
• 民事责任：
  • 若合同有效：质权人可依法行使质权（如拍卖、变卖质押物优先受偿），但可能因未取得典当资质导致综合费用等主张不被支持。
  • 若合同无效：双方需返还财产或折价补偿，有过错方需赔偿损失（如出质人明知对方无资质仍签约，可能承担部分责任）。

4. 实务建议

• 对质权人：签约前核查对方资质，避免使用“典当”“当金”等术语，明确合同性质为质押担保；若需典当业务，务必取得资质。
• 对出质人：若对方无资质，可主张合同无效并要求返还质押物，但需注意自身是否明知对方无资质而签约（可能影响过错认定）。

总结：无典当资质不影响质押合同本身的民事效力，但可能因合同性质认定、行政监管等因素导致履行障碍或责任风险。具体案件需结合合同条款、交易目的等综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。