股权质押未经其他股东同意，其有效性需分情况讨论：

1. 有限责任公司股权质押：

   • 一般情形：根据《民法典》第四百四十三条及《公司法》的相关规定，有限责任公司的股东以其股权出质的，应当遵循公司章程的规定。若公司章程对股权质押有特别约定，如需经其他股东同意等，则必须遵守该约定，否则质押行为可能因违反公司章程而无效。
   • 章程无特别约定：若公司章程未对股权质押作出特别规定，则股东有权自行决定将其股权出质，无需经其他股东同意。此时，股权质押行为在符合《民法典》关于质押合同生效要件（如双方具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗）的前提下，是有效的。
   • 损害其他股东优先购买权：即便公司章程未明确规定股权质押需经其他股东同意，若质押行为导致其他股东在同等条件下无法行使优先购买权，从而损害了其他股东的合法权益，其他股东仍可能依据《公司法》的相关规定，主张质押行为无效或要求赔偿。

2. 股份有限公司股权质押：

   • 一般情形：股份有限公司的股权转让相对更为自由，除非公司章程另有规定，否则股东有权自由转让其股权，包括将其股权出质。因此，在股份有限公司中，股权质押通常无需经其他股东同意。
   • 特殊规定：若公司章程对股权质押有特别限制，如需经其他股东同意或满足特定条件等，则必须遵守该规定。否则，质押行为可能因违反公司章程而无效。

法律建议：

• 查阅公司章程：在进行股权质押前，务必查阅公司章程，了解其对股权质押的具体规定。若公司章程有特别要求，如需经其他股东同意等，则必须按照章程规定办理。
• 确保质押合同合法有效：在签订质押合同时，应确保双方具备相应民事行为能力、意思表示真实，且质押合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗。
• 考虑其他股东权益：在进行股权质押时，应充分考虑其他股东的合法权益，避免因质押行为损害其他股东的优先购买权或其他合法权益。

可能法律后果：

• 若股权质押行为因违反公司章程或法律法规而无效，则质押权人可能无法依据质押合同享有优先受偿权，从而面临债权无法实现的风险。
• 若质押行为损害了其他股东的合法权益，其他股东可能依法主张质押行为无效或要求赔偿，从而引发纠纷和诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。