有按了手印的借条但转账记录不全，借条仍然可能有效，但证据效力会受到一定影响，具体需分情况讨论：

1. 借条本身的法律效力
   根据《民法典》第六百六十七条，借条作为借款合同的核心证据，只要具备以下要素即具有法律效力：

   • 双方真实意思表示（手印可辅助证明真实性）；
     
   • 明确的借款金额、期限、利息（如有）等条款；
     
   • 不违反法律强制性规定（如高利贷）。
     结论：即使转账记录不全，借条本身仍可证明借贷关系的存在，但需其他证据补强。

2. 转账记录不全的影响
   转账记录是证明“款项已实际交付”的关键证据。若记录不全，可能面临以下风险：

   • 对方抗辩未收到款项：若借款人主张借条虽签但未实际收到钱，出借人需承担举证责任。此时，仅有借条可能被法院认定为“未完成交付”，导致败诉风险。
     
   • 部分交付的争议：若借条金额与转账记录不符（如借条写10万，但仅转5万），法院可能按实际转账金额认定借款本金，剩余部分需出借人进一步举证（如现金交付的证据）。
     补救措施：
     
   • 补充其他交付证据：如聊天记录、证人证言、录音等证明现金交付或部分转账的事实；
     
   • 书面确认：若借款人曾书面承认收到全部款项（如还款计划书），可强化证据链。

3. 手印的证明力
   手印作为生物识别特征，具有较高的真实性，但需结合其他证据使用：

   • 若借条内容完整、手印真实，且无相反证据（如胁迫签字的证据），法院通常认可借条的效力；
     
   • 若借款人否认手印真实性，可能需通过司法鉴定确认，但鉴定费用由提出异议方承担，且若鉴定为真，对方可能承担不利后果。

4. 实务建议

   • 立即补全证据：若转账记录缺失，尽快通过银行补打流水、收集其他交付凭证；
     
   • 协商补充协议：与借款人签订书面确认书，明确借款金额、交付方式及还款计划；
     
   • 及时起诉：若对方拒不还款，应在诉讼时效内（3年）起诉，避免证据灭失风险。
     

总结：按了手印的借条是重要证据，但转账记录不全可能削弱其证明力。建议结合其他证据补强，并咨询专业律师制定诉讼策略，以最大限度维护权益。如有进一步问题，可直接向我提问。