关于您提出的“银行卡被盗刷能否由储户所在地为合同履行地”的问题，这确实是一个涉及法律程序和合同履行地认定的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，银行卡被盗刷通常涉及两个核心问题：一是盗刷事实的认定，二是损失赔偿的责任归属。在解决这两个问题的过程中，合同履行地的认定可能并不是首要考虑的因素，但它确实在某些情况下可能影响到案件的管辖和审理。
一、盗刷事实的认定
在银行卡被盗刷的案件中，储户需要首先证明盗刷事实的存在。这通常需要提供一系列证据，如银行卡交易时真卡所在地、交易行为地、账户交易明细、交易通知、报警记录、挂失记录等。这些证据有助于证明盗刷行为并非储户本人所为，而是他人使用伪卡或盗取网络交易信息进行的非法操作。
二、损失赔偿的责任归属
一旦盗刷事实得到认定，接下来需要确定的是损失赔偿的责任归属。根据相关法律规定，银行作为发卡机构，有义务保障储户存款的安全。如果银行未能尽到这一义务，导致储户存款被盗刷，那么银行应当承担相应的赔偿责任。
三、合同履行地的认定
现在，我们回到您最初的问题：银行卡被盗刷能否由储户所在地为合同履行地？
合同履行地的一般原则：在合同纠纷中，合同履行地通常是指合同约定的履行义务的地点。对于银行卡储蓄合同而言，合同履行地可能涉及多个方面，如存款的存入、取出、转账等。然而，在银行卡被盗刷的案件中，合同履行地的认定可能并不直接决定案件的管辖和审理。
特殊情况下的考虑：虽然储户所在地不一定直接被认定为合同履行地，但在某些特殊情况下，如储户能够证明盗刷行为发生在其所在地附近，或者盗刷行为与其所在地有直接关联（如通过本地网络进行盗刷），那么储户所在地可能在案件审理中具有一定的参考价值。此外，如果储户选择在其所在地提起诉讼，并且该地法院认为具有管辖权（例如基于被告住所地、合同履行地、侵权行为地等因素的综合考虑），那么该地法院可能会受理该案件。
实际操作中的建议：在实际操作中，如果储户发现银行卡被盗刷，建议立即采取以下措施：
综上所述，银行卡被盗刷案件中合同履行地的认定并不是一个简单的问题，它可能受到多种因素的影响。储户在发现银行卡被盗刷后，应首先关注盗刷事实的认定和损失赔偿的责任归属问题，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。