不是只要构成违约就必然可以解除协议，是否合法解除协议需根据违约的具体情形和合同约定来判断。以下从不同角度为你详细分析：

从法律规定角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除分为约定解除和法定解除。

• 约定解除：如果合同双方在协议中明确约定了在一方构成违约时，另一方有权解除合同，那么当违约情形发生且符合约定条件时，守约方解除协议就是合法的。例如，甲乙双方签订了一份房屋租赁合同，约定若乙方逾期支付租金超过15天，甲方有权解除合同。后来乙方逾期支付租金达到了20天，此时甲方依据合同约定解除合同就是合法的。
• 法定解除：在符合法定解除条件时，当事人也可以解除合同。法定解除的情形主要包括：
  • 因不可抗力致使不能实现合同目的；
  • 在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
  • 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
  • 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 只有当违约行为达到上述法定解除的程度时，守约方解除协议才是合法的。比如，甲乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙提供特定规格的货物，但甲提供的货物完全不符合约定规格，导致乙无法使用该货物实现合同目的，此时乙解除合同就是合法的。但如果甲只是稍微延迟了几天交货，且没有对乙造成实质性影响，乙就不能仅以此为由解除合同。

从违约程度角度

违约行为有轻微违约和根本违约之分。

• 轻微违约：一般是指违约行为没有严重影响合同的履行，守约方的合同目的仍然可以实现。在这种情况下，守约方通常不能仅以对方轻微违约就解除合同，而应该要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。例如，在一份装修合同中，装修公司只是稍微延迟了几天完工，且装修质量符合要求，业主就不能因此解除合同，但可以要求装修公司承担一定的违约责任，如支付少量的违约金。
• 根本违约：是指违约行为使得合同的目的无法实现，或者合同的存在对守约方已经没有实际意义。在这种情况下，守约方有权解除合同。比如，在一份技术转让合同中，转让方没有按照约定转让关键技术，导致受让方无法开展相关业务，实现合同目的，此时受让方可以解除合同。

从合同性质和行业惯例角度

不同性质的合同和行业惯例对违约解除合同的要求也可能不同。

• 一些对时间要求严格的合同：如演出合同、运输合同等，如果一方违约导致合同无法按照约定的时间履行，可能会被认定为根本违约，守约方有权解除合同。例如，一场演唱会，歌手因为个人原因无法按时参加演出，导致演唱会无法正常进行，主办方就可以解除与歌手的演出合同。
• 某些行业存在特定的交易习惯和惯例：在判断违约是否足以解除合同时，也需要考虑这些因素。比如，在建筑行业，如果承包方在施工过程中出现一些小的质量问题，但能够及时整改，一般不会导致合同解除；但如果出现严重的质量问题，如建筑物主体结构存在安全隐患，那么发包方就有权解除合同。

给你的建议：在面对合同违约情况时，首先要仔细审查合同条款，看是否有关于违约解除合同的约定；其次，要评估违约行为的程度和影响，判断是否符合法定解除条件；最后，如果对是否可以解除合同存在疑问，建议及时收集相关证据，如合同文本、违约行为的相关证明等，向我咨询，以便更准确地判断和处理。