结论：内部承包合同无效但已履行的情况下，居间费是否需要退还，需根据具体情况判断，主要包括合同无效的原因、居间人的过错程度以及是否实际提供了居间服务等因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同无效的原因

• 若合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效：

  • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。在此情况下，如果居间人明知或应知合同无效仍促成合同签订，且居间服务本身也违反了法律、行政法规的强制性规定，那么居间费应当退还，因为居间行为本身不具有合法性。
  • 举例：若内部承包合同涉及非法转包、分包等违法行为，居间人明知这一情况仍提供居间服务，则居间费应退还。

• 若合同因其他原因（如欺诈、胁迫、显失公平等）而无效：

  • 在这些情况下，合同无效并不直接导致居间服务无效。如果居间人已实际提供了居间服务，且没有过错，那么居间费可能不需要退还。但具体还需考虑居间人是否知道或应当知道合同存在无效情形。
  • 举例：若内部承包合同因一方欺诈而无效，但居间人并不知情，且已实际促成了合同签订，那么居间费可能不需要退还。

2. 居间人的过错程度

• 居间人存在过错：

  • 如果居间人在提供居间服务过程中存在过错，如故意隐瞒重要事实、提供虚假信息等，导致合同无效，那么居间人应当承担相应的责任，居间费应当退还。
  • 举例：居间人明知内部承包合同存在重大瑕疵仍促成合同签订，导致合同无效，那么居间费应退还。

• 居间人无过错：

  • 如果居间人在提供居间服务过程中没有过错，且已实际提供了居间服务，那么即使合同无效，居间费也可能不需要退还。但具体还需考虑合同无效是否与居间服务有直接关系。
  • 举例：居间人已按照约定提供了居间服务，且合同无效是由于合同双方当事人的原因导致的，与居间服务无关，那么居间费可能不需要退还。

3. 是否实际提供了居间服务

• 已实际提供居间服务：

  • 如果居间人已实际提供了居间服务，且该服务与合同签订有直接关系，那么即使合同无效，居间费也可能根据居间人的实际付出和合同履行情况部分或全部不予退还。
  • 举例：居间人已为合同双方提供了多次协商、沟通等服务，并促成了合同签订，虽然合同最终无效，但居间费可能根据居间人的实际付出部分不予退还。

• 未实际提供居间服务：

  • 如果居间人未实际提供居间服务，或者提供的服务与合同签订无直接关系，那么居间费应当退还。
  • 举例：居间人仅收取了居间费，但未实际为合同双方提供任何居间服务，那么居间费应全额退还。

建议：在处理此类纠纷时，建议合同双方和居间人首先通过协商解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。在诉讼过程中，法院会根据合同无效的原因、居间人的过错程度以及是否实际提供了居间服务等因素进行综合判断，并作出相应的裁决。

后续行动：如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和解决方案。