针对您提出的“同居关系男方向女方以不给户口要钱是否算敲诈”的问题，我们需要从法律的角度进行详细分析。

首先，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在这个问题中，关键在于判断男方的行为是否满足敲诈勒索罪的构成要件。

1. 非法占有目的：

   • 男方以不给户口为条件向女方索要钱财，这显示出他具有非法占有女方财物的目的。如果女方没有法律义务向男方支付这笔钱，那么男方的行为就可能构成非法占有。

2. 实施恐吓、威胁或要挟的方法：

   • 男方通过“不给户口”这一行为对女方进行威胁或要挟，意图迫使女方支付钱财。这种行为如果足以使女方产生恐惧、恐慌，进而形成心理强制，就符合敲诈勒索罪中的“威胁”或“要挟”手段。

3. 非法占用被害人公私财物：

   • 如果女方因男方的威胁或要挟而支付了钱财，且这笔钱财的支付没有法律上的依据（如不是基于合同、债务等合法关系），那么男方的行为就构成了非法占用女方的公私财物。

接下来，我们结合相关法律意见和案例进行进一步分析：

• 根据《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》，采用“软暴力”手段（如威胁、恐吓等）非法索取公私财物，同时符合《刑法》第二百七十四条规定的其他犯罪构成要件的，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。

• 在同居关系中，虽然双方可能存在一定的经济往来和感情纠葛，但这并不构成男方可以非法占有女方财物的合法依据。如果男方以不给户口等条件威胁女方支付钱财，且这笔钱财的支付没有法律上的依据，那么男方的行为就可能构成敲诈勒索罪。

• 参考类似案例，如“同居十载分手起纠纷 索还转账属不当得利?”一案中，法院在审理同居关系解除后的经济纠纷时，会综合考虑双方的经济往来、共同生活情况等因素来判断是否构成不当得利或其他法律关系。但在此问题中，我们讨论的是敲诈勒索罪，其构成要件与不当得利不同，更侧重于非法占有目的和威胁、恐吓等手段的使用。

综上所述，如果男方以不给户口为条件向女方索要钱财，且这种行为足以使女方产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，同时女方支付的钱财没有法律上的依据，那么男方的行为就可能构成敲诈勒索罪。当然，具体是否构成犯罪还需要根据案件的具体情况和证据进行判断。

因此，我建议您如果遇到类似情况，应及时向公安机关报案，并提供相关证据以支持您的主张。同时，也可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。