在行政诉讼中，主管机关作为第三人时，其陈述方式及要点如下：

1. 明确身份与立场
   主管机关作为第三人，需首先明确自身在案件中的法律地位（如与被诉行政行为有利害关系但非直接被告），并围绕“维护自身合法权益或公共利益”的立场展开陈述。例如，若主管机关是行政许可的颁发部门，而原告起诉撤销该许可，第三人需说明许可的合法性依据及程序正当性。

2. 陈述内容的核心要素

   • 事实部分：提供与被诉行政行为相关的客观事实，包括行政程序的启动、调查、决定等环节的关键证据（如审批文件、现场笔录等）。
     
   • 法律适用：说明行政行为所依据的法律、法规及规范性文件，并论证其适用正确性。例如，引用《行政许可法》第XX条说明许可条件已满足。
     
   • 程序合法性：强调行政程序符合法定要求（如听证、公示等），反驳原告关于程序违法的指控。
     
   • 利益关联性：若第三人代表公共利益（如环保部门），需阐述行政行为对公共利益的影响及必要性。

3. 陈述形式与程序要求

   • 书面陈述：需在法院指定的期限内提交书面答辩状，内容应逻辑清晰、证据充分，并附相关证据材料。
     
   • 庭审陈述：在法庭调查阶段，第三人可口头补充陈述，回答法官及当事人询问，必要时可申请证人出庭或提交新证据。
     
   • 辩论意见：在法庭辩论阶段，第三人可就争议焦点（如行政行为合法性、原告资格等）发表意见，反驳对方观点。

4. 注意事项

   • 避免越权陈述：第三人仅能就与自身利害关系相关的事实和法律问题发表意见，不得代行被告的答辩职责。
     
   • 证据提交规则：所有证据需在举证期限内提交，逾期可能不被采纳；证据需与案件具有关联性、合法性和真实性。
     
   • 协作与对抗平衡：若第三人与被告观点一致，可协同答辩，但需保持独立性；若与被告存在分歧（如内部监督部门认为行政行为违法），可独立提出主张。

示例场景：
某市场监管局作为第三人参与一起针对其下属分局行政处罚的诉讼。其陈述可包括：

1. 处罚决定依据《食品安全法》第XX条，程序符合《行政处罚法》规定；
   
2. 提交现场检查记录、抽样检验报告等证据证明违法事实；
   
3. 强调处罚对维护市场秩序的必要性，反驳原告关于“处罚过重”的主张。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。