在行政诉讼中，第三人的陈述法院是会予以重视的，但具体看重程度及采纳情况需视陈述内容与案件事实的关联性、证明力等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 第三人陈述的法律地位

在行政诉讼中，第三人是指与被诉具体行政行为有利害关系，但未直接提起诉讼的公民、法人或其他组织。他们有权参与诉讼，提出与案件相关的证据和陈述。第三人的陈述，作为诉讼参与人的一种意见表达，法院在审理过程中会给予充分的关注和考虑。这是因为第三人的陈述可能直接关系到案件事实的查明和法律适用的准确性。

1. 法院对第三人陈述的审查标准

法院在审查第三人陈述时，会遵循一定的标准。首先，法院会关注陈述内容与案件事实的关联性。如果第三人的陈述与案件事实无直接关联，或者无法对案件事实的认定产生实质性影响，那么法院可能不会给予过多的重视。其次，法院会评估陈述的证明力。这包括陈述的来源、陈述者的可信度、陈述内容的合理性和一致性等方面。如果第三人的陈述具有较高的证明力，能够有力地支持或反驳某一事实主张，那么法院在判决时很可能会予以采纳。

1. 第三人陈述对案件结果的影响

第三人的陈述对案件结果的影响并非绝对。虽然第三人的陈述可能为法院提供新的视角和证据，但法院在判决时仍会综合考虑所有证据和事实，依据法律规定作出公正裁决。因此，即使第三人的陈述被法院采纳，也不意味着其陈述内容一定会成为判决的直接依据。法院会根据案件的具体情况，结合其他证据和法律规定，进行综合判断。

1. 实务建议

   • 对于第三人：如果你作为第三人参与行政诉讼，应当积极准备与案件相关的证据和陈述材料，确保陈述内容真实、准确、完整。同时，要注意陈述的逻辑性和条理性，以便法院能够清晰地理解你的观点和主张。
   • 对于当事人：如果你作为原告或被告参与行政诉讼，也应当关注第三人的陈述内容。如果认为第三人的陈述可能对案件结果产生不利影响，可以积极提出反驳意见或提供相反证据进行抗辩。

总结来说，在行政诉讼中，第三人的陈述是法院审理案件时的重要参考之一。法院会根据陈述内容与案件事实的关联性、证明力等因素进行综合判断，并据此作出公正裁决。因此，无论是第三人还是当事人，都应当认真对待诉讼过程中的陈述和证据提交工作。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。