在行政诉讼中，法庭确实有权对第三人做出判决，但这一权力并非无限制，而是受到特定条件和范围的约束。以下是对这一问题的详细分析：

一、法庭对第三人判决的法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。第三人作为诉讼参与人，享有相应的诉讼权利并承担诉讼义务。在行政诉讼中，如果第三人的合法权益受到被诉行政行为的直接影响，或者与案件处理结果有法律上的利害关系，法庭在审理案件时，会充分考虑第三人的权益，并有权根据案件事实和法律规定，对第三人作出相应的判决。

二、法庭对第三人判决的具体情形

1. 第三人权益受直接影响：

   • 当被诉行政行为直接涉及第三人的合法权益时，如行政许可、行政处罚等直接针对第三人的行为，法庭在判决时，会明确判断该行政行为是否合法，并据此对第三人的权益作出保护或限制的判决。

2. 第三人与案件处理结果有利害关系：

   • 即使被诉行政行为并非直接针对第三人，但如果案件的处理结果对第三人的权益产生实质性影响，如相邻权纠纷、共有权纠纷等，法庭也会考虑第三人的利益，并在判决中作出相应安排。

3. 第三人提出独立诉讼请求：

   • 在某些情况下，第三人可能提出与原告或被告不同的独立诉讼请求。此时，法庭会针对第三人的诉讼请求进行审理，并作出相应的判决。

三、法庭对第三人判决的限制

1. 判决范围限于第三人权益：

   • 法庭对第三人的判决，必须严格限于第三人的合法权益范围之内，不得超出或侵犯其他当事人的合法权益。

2. 遵循不告不理原则：

   • 如果第三人没有提出独立的诉讼请求，或者其诉讼请求与案件主要争议无关，法庭通常不会主动对第三人作出判决。

3. 保障第三人诉讼权利：

   • 在作出对第三人有影响的判决前，法庭会确保第三人已经充分行使了诉讼权利，如陈述意见、提供证据等。

四、实际案例与法律后果

• 实际案例：在某起行政处罚案件中，被处罚人（被告）和相邻业主（第三人）均对行政处罚决定不服提起诉讼。法庭在审理时，不仅考虑了被告的违法行为，还充分考虑了相邻业主的权益受影响情况，最终作出了对被告和第三人均有约束力的判决。
• 法律后果：如果法庭对第三人作出了不当判决，第三人有权依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

总结来说，在行政诉讼中，法庭有权对第三人做出判决，但这一权力受到严格限制，必须确保判决的合法性和合理性，并充分保障第三人的诉讼权利。如果您在行政诉讼中遇到涉及第三人判决的问题，或者对相关法律规定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。