在民事诉讼中，当事人一审和二审陈述截然相反，并不直接等同于伪造证据，但可能涉及虚假陈述或证据冲突的问题，需根据具体情况判断。 以下从不同角度进行分析：

1. 伪造证据的定义与构成：

   • 伪造证据通常指的是故意制造虚假的证据材料，如伪造文件、篡改记录等，以误导法庭或影响案件判决。
   • 当事人陈述是诉讼中的一种证据形式，但单纯的陈述内容变化，并不直接构成伪造证据，除非能证明该陈述是故意编造或篡改的。

2. 陈述相反的可能原因：

   • 记忆错误或理解偏差：当事人可能因时间久远、记忆模糊或对法律问题的理解存在偏差，导致在不同诉讼阶段陈述不一致。
   • 策略调整：在诉讼过程中，当事人可能根据新发现的证据、对方当事人的抗辩或法庭的提示，调整自己的诉讼策略，从而改变陈述。
   • 故意虚假陈述：极少数情况下，当事人可能出于不正当目的，故意在不同诉讼阶段作出相反陈述，以误导法庭。

3. 法律后果与判断标准：

   • 如果当事人的陈述变化被认定为故意虚假陈述，可能面临法庭的制裁，如罚款、拘留等，甚至可能构成妨碍诉讼行为，影响案件的公正审理。
   • 判断陈述是否构成故意虚假陈述，需综合考虑陈述的内容、时间、背景、当事人的动机以及与其他证据的关联性等因素。
   • 法庭在审理过程中，会通过交叉询问、质证等方式，对当事人的陈述进行审查，以判断其真实性和可信度。

4. 实务建议：

   • 对于当事人而言，应确保在不同诉讼阶段的陈述保持一致性和真实性，避免因陈述矛盾而引发不必要的法律风险。
   • 如果发现对方当事人的陈述存在矛盾或虚假之处，应及时向法庭提出，并提供相关证据予以佐证。
   • 在诉讼过程中，当事人应积极配合法庭的调查和询问，如实陈述事实，不得隐瞒或歪曲真相。

总结来说，民事诉讼中当事人一审和二审陈述截然相反，并不直接构成伪造证据，但可能涉及虚假陈述或证据冲突的问题。法庭在审理过程中，会综合考虑多种因素来判断陈述的真实性和可信度，并据此作出公正的判决。因此，当事人在诉讼过程中应确保陈述的真实性和一致性，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。