结论：在仅有押金单而无租赁合同的情况下，能否退还押金取决于多种因素，包括押金单的内容、租赁关系的实际履行情况、双方协商的结果以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 押金单的法律效力：

   • 押金单作为租赁关系中的一种书面凭证，通常包含了押金金额、支付时间、退还条件等关键信息。如果押金单内容明确、合法，且双方均认可其效力，那么押金单本身可以作为要求退还押金的依据。
   • 然而，押金单并不能完全替代租赁合同。租赁合同是规范租赁双方权利义务的主要法律文件，它详细规定了租赁期限、租金支付方式、押金退还条件等关键条款。在缺乏租赁合同的情况下，押金单的法律效力可能受到一定限制。

2. 租赁关系的实际履行情况：

   • 如果租赁关系已经实际履行，且承租人没有违反租赁合同或押金单中约定的任何条款（如损坏房屋、拖欠租金等），那么承租人有权要求退还押金。
   • 如果承租人存在违约行为，出租人可能根据押金单或相关法律法规的规定，扣除部分或全部押金作为赔偿。

3. 双方协商的结果：

   • 在缺乏租赁合同的情况下，双方可以通过协商来解决押金退还问题。如果双方能够达成一致意见，那么可以按照协商结果来退还押金。
   • 协商过程中，承租人可以出示押金单作为证明自己已支付押金的依据，同时说明自己没有违反任何租赁条款，要求出租人退还押金。

4. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，租赁关系中的押金退还应当遵循公平、合理、诚实信用的原则。
   • 如果出租人无正当理由拒绝退还押金，承租人可以通过法律途径来维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

法律建议：

• 在仅有押金单而无租赁合同的情况下，承租人应首先尝试与出租人进行协商，明确押金退还的条件和方式。
• 如果协商无果，承租人可以收集相关证据（如押金单、支付凭证、租赁期间的沟通记录等），向法院提起诉讼或申请仲裁来维护自己的合法权益。
• 为了避免类似纠纷的发生，建议在未来的租赁关系中签订详细的租赁合同，明确双方的权利义务和押金退还条件等关键条款。

可能法律后果：

• 如果承租人能够证明自己已支付押金且没有违反任何租赁条款，那么出租人无正当理由拒绝退还押金可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
• 如果承租人存在违约行为导致押金被扣除或无法退还，那么承租人需要承担相应的违约责任。

如有更多关于房产租赁或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。