关于中介机构工作人员个人承诺返佣退款是否合法的问题，结论如下：

1. 从合同相对性角度分析

   • 中介合同是中介机构与委托人之间签订的，合同权利义务原则上仅约束合同双方。若中介机构工作人员以个人名义承诺返佣退款，该承诺若未获得中介机构书面授权或事后追认，通常不构成对中介机构的有效约束，属于工作人员个人行为。
   • 例外情形：若工作人员的行为构成表见代理（如持有中介机构公章、授权文件，或委托人有理由相信其有代理权），则可能被认定为中介机构的行为，此时返佣承诺可能合法有效。但需委托人举证证明其“有理由相信”工作人员有代理权。

2. 从返佣行为合法性角度分析

   • 合法返佣：若返佣是中介机构与委托人协商一致的结果，且未违反法律法规强制性规定（如未损害国家、集体或第三人利益），则返佣行为合法。例如，中介机构为促成交易，自愿将部分佣金返还给委托人。
   • 违法返佣：若返佣行为违反《反不正当竞争法》《房地产经纪管理办法》等规定（如通过返佣恶意压价、扰乱市场秩序），或涉及商业贿赂（如向委托人或相关方行贿），则可能被认定为违法，甚至面临行政处罚或刑事责任。

3. 从工作人员个人责任角度分析

   • 若工作人员个人承诺返佣退款，但未实际履行，委托人可能面临以下风险：
     • 合同纠纷：若承诺未写入中介合同，委托人难以直接要求中介机构履行，可能需通过诉讼或仲裁要求工作人员个人承担违约责任（如赔偿损失）。
     • 税务风险：若返佣涉及现金交易或未依法纳税，工作人员和委托人均可能面临税务稽查风险。
     • 刑事风险：若返佣行为涉嫌诈骗（如虚构返佣事实骗取委托人信任），工作人员可能构成诈骗罪，需承担刑事责任。

法律建议：

• 对委托人：
  1. 要求中介机构将返佣承诺写入书面合同，并加盖公章，避免口头承诺。
  2. 核实工作人员身份及授权文件，避免轻信个人承诺。
  3. 保留返佣相关证据（如聊天记录、转账记录等），以备维权之需。
• 对中介机构：
  1. 完善内部管理制度，禁止工作人员私自承诺返佣。
  2. 加强对工作人员的培训，明确返佣行为的法律边界。
  3. 定期审计佣金发放情况，防范税务风险。

可能法律后果：

• 若返佣行为合法且履行，则合同顺利履行，双方无争议。
• 若返佣行为违法或未履行，可能引发合同纠纷、行政处罚甚至刑事责任。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供专业建议。