在民事案件中，如果被告不出庭且原告没有充分证据，法院是否会判决取决于多种因素，但总体来说，法院不会仅因被告不出庭就直接支持原告的诉求，而是会基于现有证据和法律规定进行综合判断。以下从几个角度详细分析：
被告不出庭的法律后果：
- 被告不出庭，并不意味着法院会自动判决原告胜诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。但“缺席判决”并不等同于“支持原告诉求”，法院仍需根据原告提供的证据来认定事实，并依据法律规定作出判决。
原告证据不足的影响：
- 如果原告没有充分证据支持其诉求，即使被告不出庭，法院也可能因证据不足而驳回原告的诉讼请求。在民事诉讼中，原告有责任提供证据证明其主张的事实，如果证据不足或无法形成完整的证据链，法院将无法支持其诉求。
法院的综合判断：
- 法院在审理案件时，会综合考虑双方当事人的陈述、证据以及法律规定。即使被告不出庭，法院也会尽力查明事实真相，并根据现有证据和法律规定作出公正判决。如果原告证据确实不足，法院可能会建议原告补充证据或驳回其诉讼请求。
特殊情况下的处理：
- 在某些特殊情况下，如涉及公共利益、弱势群体保护等，法院可能会更加谨慎地处理案件，并尽力查明事实真相。但这并不意味着法院会无视证据规则而直接支持原告的诉求。
法律建议：
- 对于原告而言，如果担心证据不足或被告不出庭的问题，建议在起诉前充分收集证据，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。
- 在诉讼过程中，如果被告不出庭，原告应积极配合法院的工作，提供必要的证据和陈述，以便法院能够全面了解案件情况并作出公正判决。
- 如果原告确实因证据不足而面临败诉风险，可以考虑在诉讼过程中申请延期举证或补充证据，或者与被告进行和解以达成互利共赢的结果。
可能后果：
- 如果原告证据不足且被告不出庭，法院可能会驳回原告的诉讼请求，导致原告败诉。
- 在某些情况下，如果原告能够证明其已尽力收集证据但确实无法获得更多证据，且被告的不出庭行为严重影响了案件的审理进程，法院可能会根据具体情况作出有利于原告的判决（但这种情况较为罕见且需严格符合法律规定）。
总之，在民事案件中，被告不出庭且原告没有充分证据时，法院不会直接支持原告的诉求。而是会基于现有证据和法律规定进行综合判断，并尽力查明事实真相以作出公正判决。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。