在民事案件中，关于多人的询问笔录作为证据出示时，是逐一出示还是整体提意见，这主要取决于具体的诉讼策略、证据的重要性以及法庭的审理需要，并没有一个固定的、一成不变的模式。不过，我可以从几个角度来详细解释这个问题：

1. 逐一出示询问笔录的情况：

   • 证据针对性强：如果每个询问笔录都针对案件中的特定事实或情节，且这些事实或情节对案件的判决具有关键性影响，那么逐一出示询问笔录可以更清晰地展示每个证人的证言，有助于法庭更准确地理解案件事实。
   • 证人证言存在矛盾：如果不同证人的证言之间存在矛盾或不一致之处，逐一出示询问笔录可以方便法庭对比和分析，从而更准确地判断证言的真实性和可信度。
   • 法庭审理需要：在某些情况下，法庭可能要求当事人逐一出示证据，以便更细致地审查每个证据的内容和来源。

2. 整体提意见的情况：

   • 证据数量多且内容相似：如果多个询问笔录的内容相似或重复，且对案件的关键事实影响不大，那么可以考虑将这些笔录作为一组证据整体出示，并附上综合意见或总结，以节省法庭审理时间。
   • 诉讼策略考虑：在某些诉讼策略下，当事人可能希望将多个询问笔录作为整体来展示，以强调某个观点或事实的整体性，从而增强说服力。
   • 法庭允许或要求：如果法庭认为整体出示证据更符合审理需要，或者当事人与法庭协商后达成一致，那么也可以选择整体提意见的方式。

在实际操作中，无论选择逐一出示还是整体提意见，都需要注意以下几点：

• 确保证据的合法性和真实性：无论以何种方式出示证据，都必须确保证据的来源合法、内容真实，且符合法庭对证据的要求。
• 准备充分的说明和解释：在出示证据时，应准备充分的说明和解释，以便法庭能够准确理解证据的内容和意义。
• 尊重法庭的审理程序：应遵守法庭的审理程序和要求，按照法庭的指示进行证据出示和辩论。

最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，因此在处理具体案件时，应根据案件的具体情况和法庭的审理需要来灵活选择证据出示的方式。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。