结论：退票审核不通过按自愿处理是否合理，需根据具体情况判断，包括退票政策、合同条款、消费者权益保护法规以及是否存在欺诈或误导行为等因素。
分析：
退票政策与合同条款：
- 退票政策通常由售票方或服务提供商制定，并包含在购票合同或服务协议中。如果合同中明确规定了退票的条件和流程，且消费者在购票时已知悉并同意这些条款，那么售票方按照合同条款处理退票申请是合理的。
- 如果合同中没有明确规定退票政策，或者规定模糊不清，那么售票方在处理退票申请时应当遵循公平、合理的原则，并考虑消费者的合理诉求。
消费者权益保护法规：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，消费者在购买商品或接受服务时享有知情权、选择权、公平交易权等权益。如果售票方在退票政策上存在欺诈、误导或不合理限制等行为，侵犯了消费者的合法权益，那么消费者有权要求售票方进行纠正或赔偿。
- 在退票审核不通过的情况下，如果售票方未能提供充分的理由或证据支持其决定，或者存在故意拖延、拒绝退票等不当行为，那么消费者可以依法维护自己的权益。
自愿处理与合理性判断：
- “自愿处理”通常意味着消费者在购票时已经接受了售票方的退票政策，并愿意在退票时按照该政策执行。然而，这种“自愿”应当是建立在充分知情和公平交易的基础上的。
- 如果售票方的退票政策存在不合理之处，或者消费者在购票时并未充分了解退票政策，那么售票方将退票审核不通过简单地归为“自愿处理”可能是不合理的。
建议：
消费者角度：
- 在购票前，务必仔细阅读并理解退票政策和服务协议中的相关条款。
- 如果对退票政策有疑问或不满，可以与售票方进行沟通协商，寻求合理的解决方案。
- 如果认为售票方的退票政策侵犯了自己的合法权益，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
售票方角度：
- 制定退票政策时，应当遵循公平、合理的原则，并充分考虑消费者的合理诉求。
- 在处理退票申请时，应当提供充分的理由和证据支持其决定，避免存在欺诈、误导或不合理限制等行为。
- 如果与消费者在退票问题上存在争议，应当积极与消费者沟通协商，寻求妥善解决方案。
可能后果：
- 如果售票方在处理退票申请时存在不当行为，可能会面临消费者的投诉、法律诉讼以及监管部门的处罚等后果。
- 消费者如果未能合理维护自己的权益，可能会遭受经济损失或时间成本上的浪费。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。