再审诉讼时效并不直接等同于检查监督和院长纠错的期限，它们各自有不同的法律规定和适用范围。以下是对这一问题的详细分析：
再审诉讼时效：
- 再审诉讼时效，通常指的是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误时，向人民法院申请再审的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；但存在特定情形（如发现新的证据、原判决裁定依据的法律文书被撤销或变更、审判人员有贪污受贿等违法行为等）的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
检查监督（检察监督）的期限：
- 检查监督，即检察监督，是人民检察院对人民法院的民事审判活动进行法律监督的一种方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，人民检察院认为人民法院的判决、裁定确有错误，有权按照审判监督程序提出抗诉或检察建议。但法律并未明确规定检察监督的具体“期限”，而是强调了人民检察院在发现错误后应及时提出抗诉或检察建议。
院长纠错的期限：
- 院长纠错，通常指的是人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，提交审判委员会讨论决定。这一过程同样没有明确的“期限”规定，而是依赖于院长或审判委员会在发现错误后的及时行动。
综合分析：
- 再审诉讼时效是当事人申请再审的期限限制，它直接关联到当事人能否通过再审程序寻求救济。
- 检查监督和院长纠错则是人民法院和人民检察院内部对判决、裁定进行监督和纠正的机制，它们不受再审诉讼时效的限制，而是依赖于相关机关在发现错误后的及时行动。
建议：
- 如果您是当事人，且认为判决、裁定有错误，应在再审诉讼时效内及时向人民法院申请再审。
- 如果您发现人民法院的判决、裁定存在错误，且认为有必要通过检察监督或院长纠错机制进行纠正，可以向人民检察院或人民法院反映情况，但无需担心“期限”问题，因为这两者并不受再审诉讼时效的限制。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。