诉讼时效过期后发送律师函，虽然不能直接恢复已经丧失的诉讼权利，但在某些情况下仍可能具有一定作用，如促使和解、保留证据和提醒对方；然而，其效果受限于对方反应及具体法律情况，不能替代正式的法律救济途径。以下是对这一问题的详细分析：
可能产生作用的情况
构成诉讼时效的重新计算或中断
- 如果律师函中明确提出要求对方履行义务，且对方收到后以某种方式（如回函、口头表示等）明确表示愿意履行债务，根据法律规定，这可能构成诉讼时效的重新计算或视为同意履行，从而避免诉讼时效抗辩。不过，这种情况的成功与否取决于对方的具体反应和法律规定，且并非所有司法实践都认可发送律师函能中断诉讼时效的计算。
- 举例：假设甲向乙借款，约定一年后还款，但一年后甲未还款，且过了诉讼时效。此时，甲发送律师函给乙，要求还款，乙收到后回函表示愿意还款。这种情况下，诉讼时效可能因乙的同意履行而重新计算。
促进和解与协商
- 即便诉讼时效已过，通过律师函表达诉求和法律依据，有时仍能促使对方愿意进行协商，达成和解或重新确认债务，从而以非诉讼方式解决纠纷。这种方式对于维护双方关系、减少诉讼成本具有积极意义。
- 举例：在上述借款案例中，即使诉讼时效已过，甲通过律师函向乙表达还款意愿和法律依据，乙可能考虑到双方关系或避免诉讼麻烦，而愿意与甲协商还款事宜。
固定证据与增加筹码
- 发送律师函可以作为债权人曾经主张过权利的证据，这在后续可能的谈判、调解或其他非诉讼解决方式中可能会起到一定作用，增加债权人的协商筹码。
- 举例：在借款纠纷中，甲发送律师函给乙后，即使乙未回应，甲也保留了曾经主张权利的证据。如果未来双方进行谈判或调解，甲可以出示该律师函作为自己曾经积极主张权利的证明。
提醒与心理压力
- 律师函作为一种正式的方式，可以提醒对方你并未放弃自己的权益，这有时会对对方产生一定的心理压力，促使其考虑履行债务。
- 举例：在借款纠纷中，甲发送律师函给乙后，乙可能意识到甲并未放弃追讨债务，从而产生心理压力，考虑还款事宜。
可能不产生实质作用的情况
对方以诉讼时效抗辩
- 如果对方了解诉讼时效的相关法律规定，并在收到律师函后明确以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝履行债务，那么律师函在法律上可能无法直接迫使对方承担履行义务。
- 举例：在借款纠纷中，乙收到甲的律师函后，明确回复称诉讼时效已过，拒绝还款。此时，甲无法仅凭律师函迫使乙还款。
无证据证明送达
- 若债权人无法提供充分证据证明律师函已经有效送达给对方，那么发送律师函的行为就难以产生预期的法律效果，无论是在构成诉讼时效重新计算、固定证据还是其他方面。
- 举例：在借款纠纷中，甲发送律师函给乙，但无法提供乙已签收的证据。此时，即使乙实际上收到了律师函，甲也难以证明这一点，从而无法产生预期的法律效果。
建议
在决定是否发送律师函之前，债权人应仔细评估自己的法律地位和目标，以及发送律师函可能带来的实际效果。如果认为发送律师函可能有助于促进和解、保留证据或提醒对方，可以考虑发送；但如果对方可能以诉讼时效抗辩，或者无法证明律师函已有效送达，则发送律师函可能效果有限。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供个性化的法律建议和解决方案。