分配举证责任错误确实可能构成程序违法。以下是对这一问题的详细分析：
一、举证责任分配的基本原则
在诉讼程序中，举证责任的分配是至关重要的。它决定了哪一方当事人需要承担提供证据证明其主张的责任。通常，举证责任的分配遵循“谁主张，谁举证”的原则，即提出主张的一方需要提供证据来支持其主张。然而，在某些特定情况下，法律可能会规定举证责任倒置，即由另一方当事人承担举证责任。
二、分配举证责任错误与程序违法的关系
程序公正性：诉讼程序的核心在于公正性，而举证责任的分配是确保程序公正性的重要环节。如果法院在分配举证责任时出现错误，可能会导致一方当事人无法充分展示其证据，从而影响案件的公正审理。
法律适用错误：分配举证责任错误往往涉及法律适用的错误。法院在分配举证责任时，必须依据相关法律法规和司法解释进行。如果法院错误地分配了举证责任，那么这种分配就缺乏法律依据，构成法律适用错误。
程序违法性：根据诉讼程序的相关规定，法院在审理案件时必须遵循法定程序。分配举证责任错误可能违反了法定程序的要求，从而构成程序违法。这种程序违法可能会影响案件的审理结果，甚至导致案件被撤销或改判。
三、分配举证责任错误的具体情形
错误地适用举证责任倒置：在某些特定情况下，法律可能规定举证责任倒置。如果法院错误地适用了举证责任倒置的规定，将举证责任分配给了不应承担举证责任的一方当事人，那么这种分配就是错误的。
忽视特定证据规则：在诉讼程序中，存在一些特定的证据规则，如最佳证据规则、排除合理怀疑规则等。如果法院在分配举证责任时忽视了这些证据规则，导致一方当事人无法提供符合规则要求的证据，那么这种分配也是错误的。
未考虑案件具体情况：每个案件都有其独特的情况和事实背景。法院在分配举证责任时，应充分考虑案件的具体情况，如双方当事人的举证能力、证据的可获得性等。如果法院未考虑这些因素，导致举证责任分配不公，那么这种分配也是错误的。
四、法律后果与救济途径
法律后果：分配举证责任错误可能导致案件审理结果的不公正，甚至影响当事人的合法权益。如果这种错误被认定为程序违法，那么案件可能会被撤销或改判。
救济途径：当事人如果认为法院在分配举证责任时存在错误，可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出法院分配举证责任错误的理由和证据，请求上级法院或再审法院对案件进行重新审理。
如有任何关于诉讼程序或举证责任分配的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。