关于“退一赔三判决退款和赔偿损失算不算超出诉讼请求”的问题，结论前置：这通常不算超出诉讼请求，但具体需结合原告的诉讼请求内容及法院的审理情况来判断。以下从几个角度详细分析：
诉讼请求的基本内容：
- 在合同纠纷中，原告的诉讼请求通常包括要求被告履行合同义务、赔偿损失等。如果原告在起诉时明确提出了要求被告退款并赔偿损失（如“退一赔三”中的退款及三倍赔偿），那么法院在判决时支持这些请求，显然是在原告的诉讼请求范围内进行的，不算超出。
“退一赔三”的法律基础：
- “退一赔三”通常与消费者权益保护相关，如《中华人民共和国消费者权益保护法》中的相关规定。当商家存在欺诈行为时，消费者有权要求商家退货并赔偿三倍损失。如果原告在起诉时基于这一法律基础提出了“退一赔三”的请求，法院判决支持，也是符合法律规定的，不属于超出诉讼请求。
法院判决的灵活性：
- 法院在审理案件时，会根据双方提供的证据、法律规定以及公平原则等因素，对案件进行综合判断。如果法院认为原告的诉讼请求合理且符合法律规定，即使诉讼请求的表述不是非常精确，法院也可能在判决时给予一定的灵活处理，以更全面地保护当事人的合法权益。这种情况下，判决退款和赔偿损失也不应被视为超出诉讼请求。
可能的例外情况：
- 如果原告在起诉时仅提出了退款请求，而未明确提出赔偿损失的请求，或者提出的赔偿请求与“退一赔三”不符，那么法院在判决时如果支持了额外的赔偿请求，就可能被视为超出了原告的诉讼请求。但这种情况较为少见，且通常会在庭审过程中通过双方当事人的辩论和法院的释明来明确诉讼请求的范围。
法律建议：
- 对于原告而言，在起诉时应尽可能明确、具体地提出自己的诉讼请求，包括退款金额、赔偿损失的计算方式等，以便法院能够更准确地理解并支持自己的请求。
- 对于被告而言，如果认为法院的判决超出了原告的诉讼请求范围，可以在法定期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径来维护自己的合法权益。
可能的后果：
- 如果法院的判决确实超出了原告的诉讼请求范围，且被告对此提出异议并成功通过法律救济途径改变了原判决，那么原告可能需要承担因诉讼请求不明确或超出范围而带来的不利后果，如诉讼费用的增加、赔偿请求的减少等。
如有任何合同纠纷或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。