结论：没有直接证据证明野猫咬人，确实会增加打官司的难度，但并不意味着完全无法进行法律诉讼。关键在于能否通过其他方式收集到间接证据，构建完整的证据链来支持你的主张。

分析说明：

1. 证据的重要性：

   • 在法律诉讼中，证据是认定事实、判断责任的基础。对于动物侵权案件，通常需要证明动物的行为、损害结果以及动物行为与损害结果之间的因果关系。
   • 直接证据，如目击者证言、监控录像等，能够直接证明野猫咬人的事实，是最有力的证据。但如果没有直接证据，就需要寻找其他间接证据来支持你的主张。

2. 间接证据的收集：

   • 医疗记录：如果你被咬后及时就医，医疗记录可以证明你受到了伤害，这是间接证明野猫咬人事实的重要证据。
   • 现场痕迹：如野猫的毛发、爪印、咬痕等，这些物理证据可以间接证明野猫曾出现在现场，并可能与你受到的伤害有关。
   • 证人证言：虽然可能没有直接目击野猫咬人的过程，但如果有邻居、朋友等听到你的呼救声或看到野猫在附近活动，他们的证言也可以作为间接证据。
   • 其他相关证据：如你之前与野猫的接触情况、野猫的活动习性等，这些信息可能有助于证明野猫咬人的可能性。

3. 法律诉讼的策略：

   • 构建证据链：将收集到的间接证据进行整理和分析，构建一个完整的证据链，以证明野猫咬人的事实。这需要一定的法律知识和逻辑推理能力。
   • 寻求专业帮助：如果你对法律诉讼不熟悉，可以寻求专业律师的帮助。律师可以指导你如何收集证据、如何准备诉讼材料，并在法庭上为你辩护。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定野猫咬人的事实成立，且野猫的主人或管理者存在过错（如未尽到管理义务），那么他们可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 如果无法证明野猫咬人的事实或无法确定野猫的主人或管理者，那么你可能需要承担举证不能的不利后果。

行动建议：

• 尽快收集证据：时间越长，证据可能越难以收集。因此，如果你被野猫咬伤，应尽快就医并保留好医疗记录，同时尽可能收集其他间接证据。
• 咨询专业律师：如果你对法律诉讼不熟悉或担心自己无法有效收集证据，可以咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
• 考虑和解或调解：在诉讼前，你也可以考虑与野猫的主人或管理者进行和解或调解。这可能是一种更快速、更经济的解决方式。

特殊场景：

• 如果你无法确定野猫的主人或管理者，那么诉讼的难度会进一步增加。在这种情况下，你可能需要寻求政府相关部门的帮助，如动物保护部门或城市管理部门，以协助你查找野猫的主人或管理者。

结束语：

没有直接证据证明野猫咬人并不意味着无法进行法律诉讼。关键在于能否通过其他方式收集到间接证据，并构建完整的证据链来支持你的主张。如果你遇到类似情况，建议尽快咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。