在处理不正当竞争案件中，若被告被指控虚假宣传，而提供的证据与原证据存在缩写字母差别，这并不直接决定证据是否成立，关键在于这些差别是否影响证据的真实性和关联性。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的真实性：

   • 证据的真实性是证据成立的基础。如果缩写字母的差别导致了证据内容的实质性变化，使得证据无法真实反映案件事实，那么该证据可能因缺乏真实性而不被采纳。
   • 反之，如果缩写字母的差别并未改变证据的核心内容，且该内容能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么该证据仍可能被视为真实有效。

2. 证据的关联性：

   • 证据的关联性是指证据与案件事实之间的逻辑联系。即使证据中存在缩写字母的差别，只要这些差别不影响证据与案件事实的关联性，即证据仍然能够证明或反驳案件中的某个事实点，那么该证据就具有关联性。
   • 例如，在虚假宣传案件中，如果被告提供的证据（尽管存在缩写字母差别）仍然能够证明其宣传内容并非虚假，或者与原告指控的虚假宣传内容无直接关联，那么该证据就具有关联性。

3. 证据的合法性：

   • 除了真实性和关联性外，证据的合法性也是其成立的重要条件。如果缩写字母的差别是由于非法手段（如篡改、伪造等）造成的，那么该证据将因缺乏合法性而不被采纳。
   • 因此，在审查证据时，需要关注证据的收集、保存和提交过程是否符合法律规定，以确保证据的合法性。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法官会综合考虑证据的真实性、关联性和合法性，以及案件的具体情况，来决定证据是否成立。
   • 如果缩写字母的差别被视为细微且不影响证据整体效力的，法官可能会倾向于采纳该证据；反之，如果差别显著且影响了证据的真实性或关联性，法官则可能会排除该证据。

建议：

• 在处理此类案件时，建议当事人（无论是原告还是被告）都应尽可能提供完整、准确、无歧义的证据，以避免因证据中的细微差别而引发不必要的争议。
• 如果发现证据中存在缩写字母等细微差别，应及时向法庭说明情况，并提供相关证据或解释来支持自己的主张。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更准确地评估证据的效力和制定诉讼策略。

总之，缩写字母的差别并不直接决定证据是否成立，关键在于这些差别是否影响证据的真实性、关联性和合法性。在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，并遵循司法实践中的相关规则和原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。