在非吸案（非法吸收公众存款案）中，如果嫌疑人已经交代了相关罪行，但公安机关未去查证导致漏罪，责任归属问题需要分情况讨论：
公安机关的责任：
- 职责履行：公安机关在刑事案件中负有全面、客观、及时收集证据的职责。如果嫌疑人已经交代了相关罪行，公安机关有义务对这些线索进行查证，以确保案件的全面性和准确性。
- 漏罪后果：如果公安机关因疏忽大意或故意不查证，导致漏罪，这可能构成工作上的失误或失职。在极端情况下，如果这种失误或失职导致了严重的后果，如嫌疑人逃避了应有的法律制裁，相关责任人员可能会受到内部纪律处分或法律追究。但需要注意的是，这种责任追究通常针对的是具体办案人员，而非整个公安机关或司法系统。
嫌疑人的责任：
- 交代罪行的义务：嫌疑人虽然已经交代了部分罪行，但这并不免除其交代全部罪行的义务。如果嫌疑人故意隐瞒或未完全交代其罪行，导致漏罪，嫌疑人将承担相应的法律责任。
- 法律后果：对于故意隐瞒或未完全交代罪行的嫌疑人，一旦被发现，将可能面临更严厉的刑事处罚，因为这被视为不配合调查、逃避法律制裁的行为。
司法程序的补救：
- 补充侦查：在案件审理过程中，如果发现漏罪，检察机关可以要求公安机关进行补充侦查，以收集更多证据来支持对嫌疑人的指控。
- 审判阶段的处理：如果漏罪在审判阶段被发现，法院可以根据新证据对案件进行重新审理或追加起诉，以确保嫌疑人受到应有的法律制裁。
法律建议：
- 对于公安机关而言，应加强对案件线索的查证工作，确保案件的全面性和准确性。同时，建立健全内部监督机制，对办案人员的失职行为进行及时纠正和处罚。
- 对于嫌疑人而言，应如实交代全部罪行，配合公安机关的调查工作。如果故意隐瞒或未完全交代罪行，将可能面临更严厉的刑事处罚。
- 如果发现漏罪情况，相关当事人或律师应及时向检察机关或法院提出，以便进行补充侦查或重新审理，确保司法公正和嫌疑人受到应有的法律制裁。
可能后果：
- 如果公安机关因疏忽大意或故意不查证导致漏罪，且这种失误或失职导致了严重后果，相关责任人员可能会受到内部纪律处分或法律追究。
- 如果嫌疑人故意隐瞒或未完全交代罪行导致漏罪，一旦被发现，将可能面临更严厉的刑事处罚。
在处理此类案件时，应确保司法程序的公正性和严谨性，以维护法律的权威和尊严。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。