在质证时，对于无效合同，仍然需要对其证据的三性（真实性、合法性、关联性）进行认可或否认的质证，但具体认可与否需根据实际情况判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、三性质证的基本要求

在诉讼过程中，质证是当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳的过程。无论合同是否有效，作为证据提交的合同文本及其相关材料，都需要经过质证环节。质证的核心在于对证据的三性进行审查：

1. 真实性：即证据是否真实存在，是否为原件或与原件相符的复制件，是否存在伪造、变造等情形。
2. 合法性：即证据的收集、提供是否符合法律规定，是否侵犯了他人的合法权益，如隐私权、商业秘密等。
3. 关联性：即证据与案件事实之间是否存在逻辑上的联系，能否证明案件中的某一事实或争议点。

二、无效合同质证时的特殊考虑

对于无效合同，虽然其自始没有法律约束力，但在质证时，仍需对其三性进行审查：

1. 真实性：即使合同无效，其文本的真实性仍然需要确认。如果合同文本是伪造的或变造的，那么它就不能作为认定案件事实的依据。
2. 合法性：无效合同往往因为违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而无效。在质证时，需要审查合同的内容是否违法，以及证据的收集、提供过程是否合法。例如，如果合同是通过欺诈、胁迫等手段订立的，那么相关的证据（如录音、录像、证人证言等）的合法性就会受到质疑。
3. 关联性：无效合同虽然无效，但其中的某些条款或事实可能与案件的其他事实有关联。在质证时，需要分析合同内容与案件事实之间的联系，以确定其能否作为认定案件事实的依据。

三、质证时的策略与建议

1. 针对真实性：如果认为对方提交的合同文本不真实，可以提出相反的证据进行反驳，如提供原件进行比对、申请鉴定等。
2. 针对合法性：如果认为合同内容违法或证据收集、提供过程不合法，可以提出相关的法律依据或事实依据进行反驳，如指出合同违反了哪些法律、行政法规的强制性规定，或者证据是如何通过非法手段获得的。
3. 针对关联性：如果认为合同内容与案件事实无关联，可以分析合同内容与案件事实之间的逻辑联系，指出其不能证明案件中的某一事实或争议点。

四、法律后果与风险提示

1. 如果未对无效合同的三性进行充分质证：可能导致法院采纳了不真实、不合法或无关联的证据，从而影响案件的判决结果。
2. 如果故意否认真实、合法、关联的证据：可能面临法院的处罚，如罚款、拘留等，甚至可能构成妨碍诉讼行为，承担刑事责任。

在实际操作中，建议根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，对无效合同的三性进行全面、细致的质证。如果你在处理具体案件时遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。