结论：借条不是借款人儿子本人签字的情况下，是否可以一起起诉，需根据具体情况判断，一般而言，若儿子并非共同借款人或担保人，则不能直接起诉儿子；但若存在表见代理等特殊情形，或儿子继承了借款人遗产，则可能涉及起诉儿子的问题。以下为详细分析：
儿子非共同借款人或担保人
- 法律背景：在民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的重要证据。若借条上的签字并非借款人儿子本人所签，且儿子并非该借贷关系的共同借款人或担保人，那么从法律上讲，儿子与该借贷关系无直接关联。
- 法律建议：在此情况下，你不能直接起诉借款人儿子要求其承担还款责任。你应当起诉的是实际的借款人，即借条上签字的那个人。
存在表见代理等特殊情形
- 法律背景：表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。若借款人儿子在借条上签字的行为构成了表见代理，即借款人让你误以为其儿子有权代表其签字，那么你可能有权要求借款人儿子承担一定的法律责任。
- 法律建议：然而，表见代理的认定需要严格的法律条件和证据支持。若你怀疑存在表见代理的情形，建议收集相关证据，如借款人之前的授权行为、借款人儿子在签字时的行为表现等，并咨询专业律师进行进一步分析。
儿子继承了借款人遗产
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。若借款人去世后，其儿子继承了借款人的遗产，那么儿子有义务在继承的遗产范围内清偿借款人的债务。
- 法律建议：在此情况下，你可以起诉借款人儿子，但要求其承担的责任范围应限于其继承的遗产价值。若儿子放弃继承或未继承遗产，则你不能要求其承担还款责任。
后续行动建议：
- 首先，确认借条上的签字是否确实非借款人儿子本人所签，可以通过笔迹鉴定等方式进行确认。
- 其次，收集与借贷关系相关的所有证据，如转账记录、聊天记录等，以证明借贷关系的存在和借款人的身份。
- 最后，根据具体情况选择合适的法律途径进行维权，如起诉实际借款人或在其儿子继承遗产的情况下起诉其儿子。
可能法律后果：
- 若起诉对象选择错误或证据不足，可能导致诉讼失败，无法追回借款。
- 若存在表见代理等特殊情形或儿子继承了借款人遗产，可能涉及更复杂的法律程序和证据收集工作。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。