结论：保险公司仅赔偿2个月误工费是否合理，需结合具体伤情恢复情况、医疗证明、鉴定结论及保险合同条款综合判断，不能一概而论。 以下是具体分析：

1. 误工费赔偿的核心依据是“实际误工时间”

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间原则上以医疗机构出具的证明（如病假条、诊断证明）或司法鉴定机构出具的鉴定意见为准。若跖骨骨折后实际恢复需要3个月，但保险公司仅认可2个月，需先确认：

• 医疗证明是否明确建议休息2个月：若医生仅开具2个月病假条，保险公司可能以此为依据；
• 是否存在过度治疗或拖延康复：若伤者故意延长休息时间，保险公司可能拒赔超出部分；
• 是否申请司法鉴定：若对医疗证明有争议，可委托鉴定机构评估实际误工时间。

2. 保险合同条款的约束

需重点审查保险合同中关于误工费赔偿的约定：

• 免责条款或限额条款：部分合同可能约定“误工费最长赔偿不超过60日”或“按固定标准计算”，若条款合法有效且已尽到提示说明义务，保险公司可能据此抗辩；
• 赔偿标准：合同可能规定误工费按“当地最低工资标准”或“固定金额/日”计算，而非实际收入损失，需核对计算方式是否合理。

若合同条款存在显失公平、未明确告知或违反法律强制性规定（如低于法定标准），可主张条款无效。

3. 伤情与恢复情况的个体差异

跖骨骨折的误工时间因伤情严重程度、治疗方式、个人体质等差异较大：

• 保守治疗：如石膏固定，通常需6-8周恢复，但完全负重可能需3个月；
• 手术治疗：若涉及内固定，恢复期可能延长至3-6个月；
• 并发症风险：如感染、骨不连等，可能进一步延长误工时间。

若实际恢复时间明显超过2个月，且能提供医疗证明或鉴定结论支持，保险公司仅赔2个月可能不合理。

4. 维权建议

若认为赔偿不合理，可按以下步骤处理：

1. 与保险公司协商：要求出具拒赔或减赔的书面依据，核对合同条款和医疗证明；
2. 申请司法鉴定：委托鉴定机构评估实际误工时间，作为谈判或诉讼的证据；
3. 投诉或诉讼：向当地银保监会投诉，或直接向法院起诉，主张按实际误工时间赔偿。

总结：保险公司仅赔2个月误工费是否合理，需结合医疗证明、合同条款和实际伤情综合判断。若您能提供更详细的伤情资料（如诊断证明、病假条）或保险合同条款，我可进一步分析具体维权路径。