针对“职业放贷人借款合同没有约定利息”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 合同效力与利息主张的合法性
   根据《民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若职业放贷人的借款行为被认定为“职业放贷”（即2年内向不特定多人出借资金10次以上），则借款合同可能因违反强制性规定或公序良俗被认定无效。此时，合同中关于利息的条款自然无效，借款人无需支付利息，但需返还本金。
   例外情形：若合同未被认定无效（如出借次数未达职业放贷标准），但合同中未约定利息，则根据《民法典》第六百八十条第二款，借款人无需支付借期内利息，但出借人可主张逾期利息（按LPR计算）。

2. 职业放贷行为的法律后果
   若借款合同被认定无效，职业放贷人可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）或刑事责任（如非法经营罪，需达到“情节严重”标准）。此外，法院可能将职业放贷人纳入“职业放贷人名录”，影响其未来借贷行为的合法性。
   对借款人的影响：借款人仅需返还本金，无需支付利息或违约金，但需注意保留证据证明出借人属于职业放贷人（如出借记录、证人证言等）。

3. 实务建议

   • 借款人角度：
     
     • 核对出借人历史借贷记录，确认是否构成职业放贷；
       
     • 若合同无效，主张返还本金并拒绝支付利息；
       
     • 若合同有效但无利息约定，可要求按LPR支付逾期利息。
       
   • 出借人角度：
     
     • 避免频繁出借资金，防止被认定为职业放贷；
       
     • 签订合同时明确约定利息及逾期责任，降低法律风险。

总结：职业放贷人借款合同无利息时，需先判断合同效力。若无效，借款人无需支付利息；若有效但无约定，借款人仅需支付逾期利息。建议双方均保留证据，必要时通过法律途径解决争议。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。