结论：男小三破坏别人家庭，在一般情况下难以直接起诉其“破坏家庭”这一行为本身，因为这主要属于道德层面的问题。但如果男小三的行为涉及其他违法行为，如重婚、侵犯财产权益或名誉权等，受害者可以依法追究其法律责任。

详细分析：

一、道德与法律的区别

男小三破坏别人家庭，首先是一个道德问题，它关乎个人伦理和社会公德。法律主要是用来规范人们的行为并维护社会秩序的，对于纯粹的道德争议，法律并不直接介入。因此，仅仅因为某人是男小三并破坏了别人的家庭，并不能直接构成法律上的起诉理由。

二、民事法律角度

1. 配偶权保护：

   • 虽然婚姻关系中存在配偶权，但目前我国法律对配偶权的规定尚不完善，没有明确将男小三的行为界定为直接侵犯配偶权的具体侵权行为。因此，以破坏家庭为由直接要求男小三承担民事赔偿责任，缺乏明确的法律依据。

2. 财产权保护：

   • 如果男小三与配偶存在不正当关系期间，有恶意串通损害原配财产权益的行为，如配偶擅自将夫妻共同财产赠与男小三，原配可以基于夫妻共同财产的保护，起诉要求确认赠与行为无效，并要求男小三返还受赠财产。例如，若丈夫在婚姻关系存续期间，未经妻子同意，私自将夫妻共同所有的存款赠与男小三，妻子可以向法院提起诉讼，请求确认该赠与行为无效，并要求男小三返还存款。

3. 名誉权或隐私权保护：

   • 如果男小三通过散布谣言、侮辱诽谤等方式损害了受害配偶的名誉权，或者非法获取、传播受害配偶的隐私信息，受害配偶可以依据《民法典》的相关规定提起诉讼，要求男小三停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。

三、刑事法律角度

1. 重婚罪：

   • 如果男小三明知他人有配偶而与之结婚，或者以夫妻名义长期、稳定地共同生活，可能构成重婚罪。此时，受害者可以向法院提起刑事自诉，追究男小三和配偶的刑事责任。但重婚的认定标准严格，需要充分证据。例如，若甲男已有配偶乙女，但仍与丙男（男小三）公开以夫妻名义长期共同生活，周围群众也认为他们是夫妻关系，此时丙男就涉嫌重婚罪。

2. 破坏军婚罪：

   • 若配偶是现役军人，男小三明知其为军人的配偶而与之同居或结婚，则构成破坏军婚罪，这是法律对军人婚姻的特殊保护。依照刑法规定，明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

四、离婚案件中的考量

在一些离婚案件中，如果存在男小三介入并对婚姻关系造成了实质性的破坏，法院可能会在考虑判决离婚、分配财产或确定子女抚养权时，将此作为其中的一个因素。但这并不意味着可以直接起诉男小三破坏家庭，而是在处理离婚案件时的一个综合考量因素。

建议与总结：

面对男小三破坏家庭的问题，法律并非万能。在处理这类问题时，除了法律手段外，还需要考虑到社会道德、伦理观念以及人际关系等多方面因素。如果你面临这样的情况，建议直接向我咨询，以获取更具体和个性化的建议。同时，也呼吁社会各界加强对婚姻家庭关系的尊重和保护，共同维护社会的和谐与稳定。