结论：车贷逾期未还被强行拖车是否违法，需根据具体情况判断。若贷款机构未经合法程序私自拖车，则构成违法行为；若贷款机构依据合法合同约定且遵循法定程序拖车，则可能不违法。
详细分析：
一、合法拖车的情况
合同约定明确：
- 如果贷款合同中明确约定了逾期还款后贷款机构有权采取拖车等措施，并且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么贷款机构在借款人逾期且满足合同约定条件时拖车，是合法的。
- 例子：假设贷款合同中规定，借款人连续逾期3个月未还款，贷款机构有权拖车。若借款人确实连续逾期3个月，贷款机构依据合同拖车，则不违法。
遵循法定程序：
- 贷款机构在拖车前需遵循法定催收程序，如通过电话、短信、邮件等方式多次通知借款人还款，并确保催收行为合法合规。
- 拖车过程中不得对车辆造成不必要的损坏，也不得侵犯借款人的其他合法权益。
- 例子：贷款机构在拖车前已多次通知借款人还款，并提供了合理的还款期限，拖车时也未对车辆造成损坏，则拖车行为可能合法。
二、违法拖车的情况
无合同约定或违反合同约定：
- 如果贷款合同中并未赋予贷款机构在逾期时直接拖车的权利，或者贷款机构在拖车过程中违反了合同约定的程序和方式，则拖车行为构成违法。
- 例子：贷款合同中未规定拖车条款，或规定需借款人逾期6个月以上才可拖车，但贷款机构在借款人逾期3个月时就拖车，则违法。
侵犯财产权：
- 车辆作为借款人的个人财产，受法律保护。任何单位和个人未经法律程序，不得擅自侵犯他人财产权。
- 贷款机构私自拖车，即构成对借款人财产权的侵犯。
- 例子：贷款机构未经借款人同意，擅自将车辆拖走并藏匿，导致借款人无法正常使用车辆，则构成侵犯财产权。
非法行使强制权：
- 拖车行为实际上涉及强制扣押权的行使。这种权力依法应由司法机关或行政机关行使。
- 贷款机构作为民事主体，不具备行使强制扣押权的资格和权力。
- 例子：贷款机构自行组织人员将车辆拖走，未通过任何法律程序，则构成非法行使强制权。
三、借款人应对措施
沟通协商：
- 借款人应首先尝试与贷款机构进行沟通协商，要求其说明拖车依据并合理解决问题。
报警与财产保全：
- 若协商无果，借款人可向公安机关报案，寻求法律保护。
- 同时，可向人民法院提出申请，要求对被拖走的车辆进行财产保全，以确保自身合法权益不受进一步侵害。
法律诉讼与赔偿：
- 借款人可收集相关证据（如贷款合同、车辆被拖走的现场照片或视频、与贷款机构沟通的记录等），通过向消费者协会、金融监管部门投诉，或者直接向人民法院提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。
- 因拖车行为给借款人造成损失的，借款人可以要求贷款机构进行赔偿。
总结与建议：车贷逾期未还被强行拖车是否违法，需根据贷款合同约定、法定程序以及贷款机构的行为是否侵犯借款人财产权等因素综合判断。为避免类似纠纷，借款人在签订贷款合同时应仔细阅读合同条款，了解清楚相关规定和权益保障措施。如遇违法拖车行为，应及时采取合法措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。