关于没有股东会决议签字盖章的反担保合同是否有效的问题，需结合具体情况综合分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、法律规定与基本原则
法律要求：
- 根据《中华人民共和国公司法》第十六条，公司为他人提供担保，包括反担保，应依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。这一规定旨在确保公司对外担保行为的合法性和合规性，防止法定代表人或代理人擅自以公司名义对外提供担保，损害公司、股东或其他债权人的利益。
表见代表制度：
- 在判断反担保合同的效力时，还需考虑相对人（即接受反担保的一方）是否为善意。如果相对人有理由相信法定代表人的行为是代表公司的行为，即使该行为未经公司内部决策程序，也可能构成表见代表，从而认定反担保合同有效。
二、不同情形下的反担保效力分析
关联反担保与非关联反担保：
- 关联反担保：即为公司股东或者实际控制人提供的反担保。根据《公司法》及相关司法解释，此类反担保必须经股东会或股东大会决议，且被担保的股东不得参与表决。若未履行此程序，反担保合同原则上无效。但需注意，若债权人（即反担保的相对人）能证明已对公司决议进行了合理审查（如形式审查），则可能构成善意相对人，反担保合同仍有可能有效。
- 非关联反担保：即为除股东或实际控制人以外的其他人提供的反担保。对于此类反担保，虽然《公司法》规定应由董事会或股东会决议，但在实践中，若公司章程未明确规定必须由股东会决议，且债权人能证明已尽到合理审查义务（如查阅公司章程并确认董事会权限），则反担保合同可能因构成表见代表而有效。
相对人的善意与否：
- 善意相对人：若相对人在签订反担保合同时，有理由相信法定代表人的行为是代表公司的行为，且已尽到合理的审查义务（如查阅公司章程、要求提供决议文件等），则即使反担保未经公司内部决策程序，反担保合同也可能因构成表见代表而有效。
- 恶意相对人：若相对人明知或应知反担保未经公司内部决策程序，仍与公司签订反担保合同，则反担保合同无效。此时，公司不承担反担保责任，且可能追究相对人的法律责任。
公司章程的特殊规定：
- 若公司章程对反担保的决策程序有特殊规定（如规定所有反担保均须经股东会决议），则应遵循章程规定。若反担保未经章程规定的决策程序，则反担保合同可能无效。
三、实际案例与裁判规则
在实践中，法院会根据具体案情综合判断反担保合同的效力。例如，在某些案例中，法院认为即使反担保未经股东会决议，但若相对人能证明已尽到合理审查义务，且反担保行为符合公司的正常经营需要，则反担保合同有效。而在另一些案例中，法院则因反担保未经公司内部决策程序且相对人未尽到审查义务，而判定反担保合同无效。
四、建议与总结
对于公司而言：
- 在提供反担保前，应严格履行内部决策程序，确保经过合法的决策程序并获得必要的授权和批准。
- 完善公司章程中关于反担保的规定，明确决策程序和权限，以避免不必要的法律纠纷。
对于相对人而言：
- 在接受反担保时，应尽到合理的审查义务，包括查阅公司章程、要求提供决议文件等，以确保反担保合同的合法有效性。
- 若对反担保的合法性存在疑问，应及时咨询专业律师或法律顾问，以避免潜在的法律风险。
综上所述，没有股东会决议签字盖章的反担保合同的效力问题需根据具体情形综合判断。既要考虑法律法规的强制性规定，也要兼顾实际情况和相对人的善意与否。如有任何疑问或需进一步法律建议，请直接向我咨询。