没有股东会决议的担保合同是否有效，需分情况判断，具体如下：

一、一般公司担保情形

1. 相对人善意时，担保合同有效

   • 善意定义：相对人不知道且不应当知道公司没有股东会决议，且已尽到合理审查义务，例如查看了公司章程、决议等文件。
   • 法律后果：担保合同对公司发生效力，公司需承担担保责任。
   • 举例：若债权人审查了公司章程，发现章程未明确规定担保需股东会决议，或虽规定但债权人合理相信公司已履行内部程序，则债权人可能被认定为善意。

2. 相对人非善意时，担保合同可能无效

   • 非善意情形：相对人明知或应当知道公司没有股东会决议，仍接受担保。
   • 法律后果：担保合同可能被认定无效，但公司有过错的，需依过错承担相应赔偿责任（通常不超过债务人不能清偿部分的三分之一）。
   • 举例：若债权人未审查任何决议文件，或明知公司章程规定担保需股东会决议却未要求提供，则可能被认定为非善意。

二、特殊公司类型担保情形

1. 一人公司为股东担保

   • 无需决议：一人公司为其股东提供担保，无需股东会决议，担保合同有效。
   • 法律背景：一人公司股东唯一，无需通过股东会决议，故法律豁免此程序要求。

2. 上市公司对外担保

   • 必须经股东大会决议：上市公司对外担保，必须经董事会或股东大会审议通过，否则担保可能无效。
   • 相对人审查义务：若相对人未审查决议，即使不知情，也可能因未尽合理审查义务而被认定非善意，导致担保合同无效。
   • 法律后果：上市公司需严格履行决议程序，并披露决议信息，否则可能面临监管处罚及担保合同无效风险。

三、实务建议

1. 对债权人：

   • 严格审查决议文件：接受担保前，务必审查公司章程、股东会决议等文件，确保担保程序合法。
   • 留存审查证据：保存审查决议的记录，如邮件、签字文件等，以证明已尽合理审查义务。

2. 对公司：

   • 按章程履行决议程序：对外担保时，严格按照公司章程规定履行决议程序，避免程序瑕疵。
   • 完善内部治理：建立健全担保决策机制，明确决议权限及流程，降低法律风险。

3. 对上市公司：

   • 重视决议披露：及时披露担保决议信息，保障交易安全及投资者知情权。
   • 合规操作：遵守证券监管规定，确保担保行为合法合规。

若您在实际中遇到没有股东会决议的担保情况，或有其他合同纠纷、公司法务问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业法律意见。