结论：针对您的情况，建议选择打“欠条”更为合适，但具体还需根据实际情况和双方协商来确定。以下是从不同角度的详细分析：
法律定义与性质
- 借条：通常用于证明借款关系的存在，是借款人向出借人出具的表明借款事实的书面凭证。它主要强调的是借款的初始状态，即借款人从出借人处获得了多少资金。
- 欠条：则更多地用于证明欠款关系的存在，是债务人向债权人出具的表明欠款事实的书面凭证。它强调的是债务的存在和未清偿的状态，可以基于多种原因产生，如借款、买卖、劳务等。
适用场景
- 在您的情况下，由于已经偿还了部分款项（四万），剩余六万是未清偿的债务。此时，使用“欠条”更能准确地反映当前的债务状态，即借款人还欠出借人六万元未还。
- 如果使用“借条”，虽然也能证明借款关系的存在，但可能无法直接体现已经偿还的部分和剩余未还的金额，需要额外说明或附上其他证据。
法律效果与证据效力
- 无论是“借条”还是“欠条”，只要内容真实、合法，都具有法律效力，可以作为证据使用。但在实际诉讼中，“欠条”可能更直接地证明了欠款的事实和金额，减少了证明已还款部分的举证责任。
- 如果选择打“欠条”，应明确写明欠款的原因（如原借款已还部分，剩余未还）、欠款金额、还款期限（如有）、利息（如有）等关键信息，以确保其完整性和有效性。
实际操作建议
- 在与对方协商打“欠条”时，可以明确说明已经偿还了四万，剩余六万未还，并要求对方在“欠条”上签字确认。
- 为了确保“欠条”的法律效力，建议双方都在“欠条”上签字并按手印，并保留好相关的转账记录或收据等证据，以备不时之需。
特殊情况考虑
- 如果双方对剩余债务的金额或还款方式等存在争议，或者担心未来可能出现的法律纠纷，可以考虑在“欠条”中加入争议解决条款，如约定仲裁或诉讼等解决方式。
- 另外，如果借款人信用状况不佳或存在逃避债务的风险，出借人还可以考虑要求借款人提供担保或采取其他法律措施来保障自己的权益。
总结与建议：针对您的情况，选择打“欠条”更为合适，因为它能更准确地反映当前的债务状态和金额。在打“欠条”时，请确保内容真实、合法、完整，并保留好相关证据。如果您在操作过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。