装饰公司向主贷人收取利息是否合法，需分情况讨论：
若装饰公司并非金融机构，且双方未明确约定利息
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息。这一原则同样可以类比适用于非金融机构（如装饰公司）与个人之间的借贷或类似借贷关系中，除非双方有明确的利息约定。
- 分析：在此情况下，如果装饰公司与主贷人之间并未明确约定利息，那么装饰公司向主贷人收取利息将缺乏法律依据，可能被视为不合法。
若装饰公司与主贷人明确约定了利息，且利息合法
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，受法律保护。这意味着，只要双方约定的利息不超过法定上限，就是合法的。
- 分析：如果装饰公司与主贷人之间明确约定了利息，并且该利息未超过法定上限，那么装饰公司向主贷人收取利息是合法的。但需要注意的是，装饰公司作为非金融机构，其借贷行为可能受到更严格的监管，因此在实际操作中需确保合规性。
若装饰公司以其他名义收取费用，实为变相利息
- 法律背景：根据相关法律法规，任何以手续费、服务费、管理费等名义变相收取利息的行为，都可能被视为不合法。特别是当这些费用实际上构成了借贷成本的一部分，且未在合同中明确披露时。
- 分析：如果装饰公司以装修服务费、管理费等名义向主贷人收取费用，而这些费用实际上是对借款的变相利息，那么这种行为可能被视为不合法。主贷人有权要求装饰公司明确费用性质，并拒绝支付不合理费用。
法律建议：
- 对于主贷人而言，在与装饰公司签订相关合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于利息和费用的部分。如有疑问，应及时向装饰公司询问并要求解释清楚。
- 如果装饰公司提出的利息或费用过高或存在不合理之处，主贷人有权拒绝签订合同或要求修改合同条款。
- 在签订合同后，如果主贷人发现装饰公司存在变相收取利息或其他违法行为，应及时收集证据并向相关部门投诉或寻求法律援助。
可能法律后果：
- 如果装饰公司非法收取利息或费用，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
- 主贷人如果因装饰公司的违法行为而遭受损失，有权要求装饰公司进行赔偿。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。