结论：第三人在法院执行时多次提出执行异议被驳回后，仍向海事法院提出异议，这一行为本身并不直接违法，但能否被受理及最终是否成立，需根据具体情况及法律规定来判断。

分析说明：

1. 执行异议的提出与驳回：

   • 在执行过程中，第三人如果认为执行行为侵犯了其合法权益，有权提出执行异议。这是法律赋予第三人的救济权利。
   • 如果第三人提出的执行异议被法院驳回，这通常意味着法院认为该异议不成立或不符合法律规定的条件。但这并不排除第三人再次提出异议的可能性，只要其有新的理由或证据。

2. 向海事法院提出异议的合法性：

   • 海事法院作为专门法院，负责审理海事、海商案件。如果执行案件涉及海事、海商领域，且第三人认为执行行为侵犯了其在该领域的合法权益，那么向海事法院提出异议是合理的。
   • 然而，如果执行案件并不涉及海事、海商领域，或者第三人提出的异议与海事、海商无关，那么向海事法院提出异议可能不符合法院的管辖范围，法院可能会不予受理或驳回。

3. 多次提出异议的考量：

   • 多次提出异议本身并不违法，但每次提出异议都应有新的理由或证据支持。如果第三人只是重复提出相同的异议而没有新的内容，法院可能会认为这是滥用异议权利，并可能对其采取相应的法律措施。
   • 另外，即使第三人多次提出异议，法院也会根据每次异议的具体情况进行独立审查，并作出相应的裁定。

4. 法律建议：

   • 对于第三人而言，在提出执行异议前，应仔细研究相关法律规定和案件事实，确保异议的合法性和合理性。
   • 如果异议被驳回，且认为驳回裁定有误，可以考虑通过上诉或其他法律途径来维护自己的权益。
   • 在向海事法院提出异议前，应确认该法院是否具有管辖权，并准备好相关的证据和理由来支持自己的异议。

特殊场景：

• 如果执行案件确实涉及海事、海商领域，且第三人提出的异议与该领域紧密相关，那么向海事法院提出异议是合理的，且有可能被受理并得到支持。
• 如果执行案件不涉及海事、海商领域，或者第三人提出的异议与该领域无关，那么向海事法院提出异议可能会被视为不符合管辖范围而被驳回。

行动建议：

• 第三人在提出异议前，应咨询专业律师，了解相关法律规定和案件事实，确保异议的合法性和合理性。
• 如果异议被驳回，且认为驳回裁定有误，应及时采取法律措施来维护自己的权益，如上诉等。
• 在整个过程中，保持与法院的沟通，及时了解案件进展和法院的意见。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。