关于“送达到门房是否算有效送达”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体的情境和法律规定来判断。

首先，我们需要明确“有效送达”的定义。在法律程序中，有效送达通常指的是法律文书被正确地、按照法定程序送达到受送达人或其指定的代收人手中，且该送达行为能够产生相应的法律效果。

接下来，我们分析送达到门房的情况：

1. 如果门房是受送达人指定的代收地点：

   • 在这种情况下，如果门房的工作人员（如门卫）签收了法律文书，并且这一签收行为得到了受送达人的认可或授权，那么可以认为送达是有效的。

2. 如果门房并非受送达人指定的代收地点：

   • 仅仅将法律文书留在门房，并没有直接送达到受送达人或其指定的代收人手中，这通常不能被视为有效送达。因为门房可能并非受送达人的办公或居住地点，且门房工作人员可能没有义务或权限代收法律文书。

3. 特殊情境下的送达：

   • 在某些特殊情况下，如受送达人拒绝接收法律文书，或者无法直接送达到受送达人手中时，法律可能规定了其他送达方式，如留置送达、公告送达等。但这些方式都有严格的法定条件和程序要求。

现在，我们结合具体的法律案例来进一步说明：

• 在您提供的宁夏回族自治区盐池县人民政府行政复议决定书中，就涉及了一个关于送达的争议。申请人通过EMS邮政快递方式向被申请人邮寄了政府信息公开申请，但快递被投递到了镇政府的门房，并未按照收件地址派发到镇政府的综合办公室，也没有给被申请人的工作人员打电话告知或要求签收。最终，法院认为该信件未向被申请人有效送达，因为没有被申请人有效签章和签字。

这个案例清晰地说明了，仅仅将法律文书留在门房，并不能保证送达的有效性。除非门房是受送达人明确指定的代收地点，并且有相应的签收行为得到了受送达人的认可或授权。

综上所述，送达到门房是否算有效送达，取决于门房是否是受送达人指定的代收地点，以及是否有相应的签收行为得到了受送达人的认可或授权。在大多数情况下，仅仅将法律文书留在门房并不能被视为有效送达。因此，在进行法律文书的送达时，务必确保按照法定程序和要求进行，以保障送达的有效性和法律的严肃性。