结论：伤残保险评残10级超过一年能否获赔，需结合保险合同条款、诉讼时效规定及是否存在时效中断/中止情形综合判断，不同情况下结果可能不同。以下分情况详细说明：
1. 若保险合同明确约定“申请理赔期限”且已过期
- 合同条款优先：若保险合同中明确约定“被保险人需在伤残评定后1年内申请理赔”，且该条款不违反法律强制性规定（如《保险法》第19条关于“免除保险人依法应承担义务”的无效条款），则超过1年申请可能被拒赔。
- 例外情形：若能证明未及时申请存在合理理由（如因伤势持续治疗、保险人未履行提示说明义务等），可主张条款不适用或申请法院调整。
2. 若保险合同未约定申请期限，但超过诉讼时效
- 诉讼时效规则：根据《民法典》第188条，人身保险纠纷诉讼时效为3年，自被保险人知道或应当知道伤残事实之日起计算。若评残后超过1年但未满3年，仍可起诉主张权利。
- 时效中断/中止：若在时效期间内曾向保险人主张权利（如催告理赔）、保险人承诺履行义务，或存在不可抗力（如被保险人昏迷），时效可中断或中止，重新计算或暂停计算。
3. 若保险人未明确拒赔且持续沟通
- 实务操作：即使超过1年，若保险人未正式出具拒赔通知，且双方持续沟通理赔事宜，可视为保险人未放弃权利，被保险人仍有权主张理赔。
- 证据留存：需保留沟通记录（如邮件、短信、录音），证明曾积极主张权利，避免被认定为“怠于行使权利”。
4. 特殊情形：保险人未履行提示说明义务
- 条款效力：若保险人未对“申请期限”等免责条款进行加粗提示或明确说明，根据《保险法》第17条，该条款可能被认定为无效，被保险人仍可获赔。
行动建议：
- 核查合同条款：重点查看“理赔申请期限”“诉讼时效”等条款，确认是否存在限制性约定。
- 收集证据：整理评残报告、沟通记录、医疗证明等材料，证明伤残事实及未及时申请的合理理由。
- 咨询专业律师：结合具体案情，分析时效中断、条款效力等问题，制定维权策略。
提示：保险理赔纠纷涉及合同解释、时效计算等复杂法律问题，建议尽快委托律师介入，避免因程序瑕疵丧失权利。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。