是否构成敲诈勒索，不能仅凭“要父母的积蓄”这一行为本身直接判定，而需结合具体行为方式、目的及法律要件综合分析。以下从不同角度详细阐述：

1. 敲诈勒索的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪需同时满足以下要件：

• 行为方式：以威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人产生恐惧心理；
• 主观目的：非法占有他人财物；
• 客观结果：被害人基于恐惧心理交付财物，且数额较大（通常为2000元至5000元以上，具体标准因地区而异）。

若“要父母积蓄”的行为符合上述要件，例如：

• 以断绝亲子关系、散布隐私、暴力威胁等手段迫使父母交出积蓄；
• 父母因恐惧而被迫交付，且数额达到刑事立案标准； 则可能构成敲诈勒索罪。

若不符合上述要件，例如：

• 子女因生活困难向父母求助，父母自愿给予积蓄；
• 双方通过协商达成一致，无威胁或强迫行为； 则属于民事赠与或家庭内部经济往来，不构成犯罪。

2. 家庭关系对定性影响

家庭成员间的经济纠纷通常优先通过民事途径解决，刑事立案需严格审查行为性质。司法实践中，对子女“要父母积蓄”的行为，会重点考察：

• 行为动机：是出于临时困难求助，还是以非法占有为目的；
• 手段性质：是否使用威胁、要挟等非法手段；
• 父母意愿：是否自愿交付，或因恐惧被迫交付。

示例：

• 子女以“不赡养”威胁父母交出积蓄，父母因恐惧交付→可能构成敲诈勒索；
• 子女因创业失败向父母借款，父母同意并转账→属于民事借贷。

3. 法律建议

• 若行为涉嫌犯罪：
  • 父母可向公安机关报案，提供威胁证据（如聊天记录、录音等）；
  • 子女若被立案侦查，应尽快委托律师介入，争取从轻情节（如自首、退赃、认罪认罚）。
• 若仅为家庭纠纷：
  • 建议通过协商、调解解决，避免矛盾激化；
  • 可签订书面协议明确资金性质（赠与或借款），减少后续争议。

4. 特殊情形：父母自愿给予积蓄

若父母明确表示自愿将积蓄赠与子女，且无证据证明子女存在威胁、欺骗行为，则该行为属于民事赠与，受《中华人民共和国民法典》合同编调整，不涉及刑事犯罪。

总结：是否构成敲诈勒索需结合行为手段、目的及父母意愿综合判断。若存在威胁、强迫行为且数额较大，可能涉嫌犯罪；若为自愿给予或协商一致，则属于民事范畴。如有具体案情或证据，可进一步向我咨询，我将结合细节提供专业分析。