向债务人家属要钱是否属于敲诈勒索，需结合具体行为性质来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、正常讨债与敲诈勒索的区分
正常讨债：
- 若债权人基于合法的债权关系（如借款合同、买卖合同等）向债务人或其家属主张权利，且手段合法、合理，例如通过协商、调解或法律途径追讨债务，那么这种行为通常不被视为敲诈勒索。
- 正常讨债的目的在于实现合法债权，而非非法占有他人财物。
敲诈勒索：
- 敲诈勒索则是以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段迫使他人交付财物。
- 行为本身缺乏合法依据，通常伴随虚构事实或隐瞒真相，且主观上具有非法占有的故意，客观上实施了胁迫行为。
二、可能构成敲诈勒索的情形
若债权人采取以下非法手段向债务人家属要钱，则可能涉嫌敲诈勒索罪：
以暴力相威胁：
- 例如扬言伤害债务人或其家属，或损坏其财物，以此迫使家属交付财物。
- 案例：甲因乙拖欠货款，多次威胁要殴打乙的家人并破坏其住宅，最终迫使乙的家属支付远超实际债务的款项。
虚构债务或夸大金额：
- 无中生有地编造债务关系，或故意虚增债务数额，向债务人家属索要财物。
- 案例：丙谎称丁欠其巨额赌债，并持虚假借条要求丁的家属还款，否则公开丁的隐私。
利用特殊身份施压：
- 冒充公检法人员或其他国家机关工作人员进行恐吓，迫使债务人家属交付财物。
- 案例：戊伪造法院传票，声称丁涉及重大经济案件需立即清偿债务，否则将对其家属采取法律措施。
持续滋扰影响正常生活：
- 通过跟踪、骚扰等方式对债务人家属造成精神压力，迫使其交付财物。
- 案例：庚在壬的家属家门口长期蹲守，影响其正常作息，并威胁公布壬的不雅照片，以此迫使壬的家属支付财物。
三、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四、法律建议
合法讨债：
- 债权人应基于合法的债权关系，通过合法、合理的手段向债务人或其家属主张权利。
- 可以考虑通过协商、调解或法律途径（如起诉、申请仲裁等）来追讨债务。
避免非法手段：
- 债权人应避免采取威胁、恐吓、虚构债务或夸大金额、利用特殊身份施压、持续滋扰等非法手段向债务人家属要钱。
- 这些行为不仅可能构成敲诈勒索罪，还可能面临其他法律责任。
及时咨询律师：
- 若债权人在讨债过程中遇到法律问题或困惑，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。
总之，向债务人家属要钱是否属于敲诈勒索，需根据具体行为性质来判断。债权人应遵守法律法规，通过合法、合理的手段来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。