是否构成敲诈勒索，需根据具体行为方式、目的及法律要件综合判断，不能一概而论。以下从不同角度分析：
1. 若以合法债权为基础，且未使用威胁、要挟手段，一般不构成敲诈勒索
- 法律背景：敲诈勒索罪要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段迫使他人交付财物。若您对被执行人享有合法债权（如借款、货款等），向其儿子主张还款，本质是追讨债务，属于民事纠纷范畴。
- 关键点：需满足两个条件：
- 债权合法：如存在书面合同、借条、转账记录等证据证明债权存在；
- 手段合法：未使用暴力、威胁、泄露隐私等非法手段逼迫对方还款。
- 例子：若您因被执行人未履行法院判决的债务，向其儿子说明情况并要求协助联系父亲还款，未威胁或强迫，不构成犯罪。
2. 若以非法占有为目的，或使用威胁、要挟手段，可能构成敲诈勒索
- 法律要件：根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需同时满足：
- 主观故意：以非法占有他人财物为目的；
- 客观行为：实施威胁、要挟（如以伤害、曝光隐私、举报违法等相逼）；
- 数额或情节：数额较大（通常为2000元至5000元以上）或多次敲诈。
- 风险行为：
- 虚构债务或夸大金额，向被执行人儿子索要“赔偿”；
- 威胁“不还钱就伤害你或家人”“曝光你的隐私”；
- 以举报被执行人违法犯罪为条件，强迫其儿子代为“私了”。
- 例子：若您实际借款1万元，却谎称借款10万元，并威胁“不还就告你父亲诈骗”，可能涉嫌敲诈勒索。
3. 特殊情形：被执行人儿子是否需承担责任？
- 民事责任：若儿子未继承父亲财产，或未自愿代为还款，您无权强制要求其承担债务。
- 刑事责任：敲诈勒索罪的犯罪对象是被执行人本人或其财产相关方。若儿子未参与犯罪行为，仅因亲属关系被牵连，一般不构成共犯。但若儿子协助您实施威胁行为（如传递威胁信息），可能成为共犯。
法律建议
- 核实债权合法性：确保您的主张有充分证据支持，避免虚构债务。
- 选择合法途径：通过法院执行程序追讨债务，而非私下威胁。
- 避免使用威胁语言：即使对方拒不还款，也应通过法律手段解决，切勿情绪化威胁。
- 及时咨询律师：若行为已涉及威胁或对方报警，立即停止并咨询专业律师，评估风险。
总结：向被执行人儿子要钱是否构成敲诈勒索，核心在于行为目的和手段是否合法。若您仅是合法追债且未使用非法手段，无需担心刑事责任；但若存在威胁、虚构债务等行为，可能面临刑事风险。如有具体案情，可直接向我咨询，我会结合证据为您详细分析。