结论前置：在楼上漏水导致楼下墙和地面受损的情况下，若被告提出自行维修而不赔偿金额，原告是否接受需根据具体情况来决定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律责任角度：
- 根据《民法典》中关于侵权责任的规定，楼上业主因漏水造成楼下业主财产损失的，应当承担侵权责任，包括赔偿损失。这里的损失不仅限于直接的经济损失，如修复墙和地面的费用，还可能包括因漏水导致的其他间接损失，如家具损坏、临时搬迁费用等。
- 如果被告提出自行维修，这实际上是一种承担责任的方式，但关键在于维修的质量和效果是否能达到原告的要求，以及是否能完全弥补原告的损失。如果维修后仍存在隐患或问题，原告仍有权要求进一步的赔偿。
维修与赔偿的权衡：
- 原告接受自行维修的情况：如果被告提出的维修方案专业、可行，且能够确保维修质量，同时原告也认可这种方式，那么接受自行维修可能是一个合理的选择。这可以节省双方的时间和精力，避免长时间的纠纷和诉讼。
- 原告不接受自行维修的情况：如果原告对被告的维修能力或方案存在疑虑，或者认为自行维修无法完全弥补其损失，那么原告有权拒绝并要求被告以金钱形式进行赔偿。在这种情况下，原告可以委托专业的评估机构对损失进行评估，以确定具体的赔偿金额。
协商与调解的角度：
- 在处理此类纠纷时，双方应首先尝试通过协商和调解来解决争议。这可以包括邀请物业、居委会或第三方调解机构介入，帮助双方达成一个公平、合理的解决方案。
- 如果协商和调解无果，原告可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
实际操作建议：
- 对于原告而言，在决定是否接受被告自行维修的提议前，应仔细评估维修方案的可行性和质量保障措施。如果可能的话，可以要求被告提供维修公司的资质证明、维修方案及预算等文件，以便进行更全面的评估。
- 如果原告决定要求赔偿金额，应确保收集充分的证据来支持自己的主张，如损失照片、维修报价单、评估报告等。这些证据将在后续的协商、调解或诉讼过程中发挥重要作用。
总结与进一步思考：在处理楼上漏水导致的物业纠纷时，双方应保持冷静和理性，通过协商和调解来寻求解决方案。如果无法达成一致，原告有权根据自己的实际情况和需求来决定是否接受被告自行维修的提议或要求赔偿金额。在任何情况下，都应确保自己的权益得到充分保障。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。