在一审时是否将所有证据都提出来，需根据具体情况综合判断，没有绝对的“好”或“不好”，以下从不同角度进行分析：

1. 从证据充分性角度：

   • 全部提交的优势：如果所有证据均对案件事实认定和法律适用具有关键作用，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，那么全部提交有助于法官全面、客观地了解案件情况，从而作出公正的判决。例如，在合同纠纷中，合同文本、履行凭证、沟通记录等证据共同构成了证明合同关系及履行情况的完整证据体系，全部提交有助于证明己方主张。
   • 部分提交的考量：然而，并非所有证据都必然对案件有利。有些证据可能存在瑕疵或争议，或者与案件核心事实关联性不强。在这种情况下，全部提交可能分散法官的注意力，甚至给对方提供反驳的突破口。因此，需要筛选出关键、有力的证据进行提交。

2. 从诉讼策略角度：

   • 证据突袭的考量：在某些情况下，当事人可能选择保留部分证据，在庭审过程中适时出示，以给对方造成突然袭击的效果，打乱其诉讼节奏。但这种策略需谨慎使用，因为法官可能对证据突袭持谨慎态度，且如果保留的证据对案件事实认定至关重要，未及时提交可能导致不利后果。
   • 证据交换的规则：根据诉讼程序，法院通常会组织证据交换，要求当事人提前提交证据。在这种情况下，全部提交证据是遵守诉讼程序的要求，有助于促进庭审的顺利进行。如果故意隐瞒证据，可能在后续诉讼中面临证据失权的法律后果。

3. 从法律后果角度：

   • 证据失权的风险：如果当事人未在法定期限内提交证据，或者故意隐瞒关键证据，可能面临证据失权的法律后果。即该证据在后续诉讼中不得被采纳，从而影响案件的判决结果。
   • 举证责任的影响：在诉讼中，当事人对自己提出的主张有举证责任。如果未能充分举证，可能承担不利后果。因此，在提交证据时，需要权衡证据的充分性与诉讼策略，确保既能够证明己方主张，又不会给对方留下可乘之机。

建议：

• 在一审前，当事人应仔细梳理所有证据，评估其对案件事实认定和法律适用的作用。
• 根据证据的重要性和关联性，筛选出关键、有力的证据进行提交。
• 遵守诉讼程序的要求，按时提交证据，避免证据失权的风险。
• 在必要时，可以咨询专业律师的意见，制定合适的诉讼策略。

如有具体案件或证据情况，可直接向我咨询，以便提供更具体的法律建议。