民事二审传票传唤事由为“询问”，通常意味着法院将通过询问的方式进一步查清案件事实、明确争议焦点，并据此作出公正裁判。以下是对此问题的详细分析：
一、传票传唤事由“询问”的法律意义
程序进展：在二审程序中，传票传唤事由为“询问”标志着案件已从一审阶段正式进入二审实质审查阶段。这是二审法院为了更全面地了解案件情况，特别是针对一审中未查明或存在争议的事实进行补充调查而采取的一种审理方式。
法律程序的重要性：询问过程体现了司法活动的规范性和公正性，是二审法院行使审判权的重要方式。通过询问，二审法院能够确保裁判结果的正确性和公正性，增强司法裁判的公信力。
二、询问与开庭的区别及联系
区别：
- 开庭：是法庭正式审理案件的过程，包括双方当事人的出庭、证据的提交与质证、法庭辩论等完整环节，是诉讼程序的核心部分。
- 询问：在二审中，询问是一种简化的庭审形式。当法官认为案件事实基本清楚，无需进行全面开庭审理时，可能会采用询问方式。询问过程中，法官会围绕上诉请求、相关事实及法律问题向当事人及诉讼代理人提问，听取各方意见，核实关键事实和证据。
联系：
- 询问和开庭都是二审法院审理案件的方式，只是程序繁简不同。
- 询问过程中，如果法官认为有必要，也可以转化为正式开庭审理。
三、当事人应如何应对传票传唤事由为“询问”的情况
认真对待并按时出庭：
- 当事人收到传票后，应严格按照传票上的要求，准时到达指定的法庭地点。未能按时出庭可能导致不利的法律后果，如被视为放弃辩护权利或被视为默认接受对方的诉讼主张。
准备充分：
- 出庭前，当事人应准备好相关的证据材料和辩护意见。对于可能涉及的询问内容，应提前进行梳理和准备，以便在法庭上能够清晰、准确地表达自己的观点和立场。
- 特别是针对一审中未查明或存在争议的事实，当事人应准备充分的证据和理由进行说明和辩解。
如实陈述：
- 在询问过程中，当事人应保持冷静、如实陈述案件事实。不得隐瞒、歪曲或捏造事实，否则可能面临法律责任。
四、可能的法律后果及建议
法律后果：
- 如果当事人未能按时出庭或未能如实陈述案件事实，可能导致二审法院对案件事实的认定产生偏差，进而影响裁判结果。
- 在极端情况下，如果当事人拒不出庭或拒不配合询问工作，二审法院可能依法作出缺席判决或采取其他强制措施。
建议：
- 当事人应积极配合法院的询问工作，确保自身合法权益得到充分保障。
- 如果对传票内容或审理程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据具体情况提供专业的法律分析和建议。
综上所述，民事二审传票传唤事由为“询问”是二审法院审理案件的一种方式。当事人应认真对待并按时出庭、准备充分、如实陈述案件事实，以确保自身合法权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。