“疑罪从无”和“无证据则败诉”是刑事诉讼中两个重要的原则，它们的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，以下从这两个原则分别进行阐述：
疑罪从无原则
宪法基础：
- 《中华人民共和国宪法》作为国家的根本大法，为疑罪从无原则提供了坚实的法律基础。宪法规定了公民的基本权利和自由，包括人身自由等，这些权利是疑罪从无原则得以确立和实施的基石。疑罪从无原则正是为了保障公民在没有充分证据证明犯罪的情况下，不会随意被剥夺自由和权利。
刑事诉讼法的具体规定：
- 未经人民法院依法判决，不得确定有罪（《刑事诉讼法》第十二条）：这一规定强调了法院在定罪方面的专属权力，并要求必须经过法定的审判程序，依据充分的证据和法律来认定被告人的罪行。如果证据不足，不能认定被告人有罪，就应当作出无罪判决，这直接体现了疑罪从无的精神。
- 证明责任及证明标准（《刑事诉讼法》第五十一条、第五十五条）：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中则由自诉人承担。同时，认定被告人有罪必须达到“证据确实、充分”的标准，包括定罪量刑的事实都要有证据证明，据以定案的证据需经法定程序查证属实，且综合全案证据已排除合理怀疑。当案件证据无法达到这一标准时，应依照疑罪从无原则作出无罪判决。
- 审判阶段的直接体现（《刑事诉讼法》第一百九十五条第三项）：证据不足，不能认定被告人有罪的，以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。这是疑罪从无原则在审判阶段的直接法律依据。
- 审查起诉阶段的不起诉决定（《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款、第一百七十七条）：对于经过二次补充侦查仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件，人民检察院应作出不起诉决定。若犯罪嫌疑人没有犯罪事实或存在法律规定的六种不追究刑事责任情形之一，人民检察院同样应作出不起诉决定。这些条款确保了检察院在审查起诉时，对证据存疑的案件能够依法作出不起诉决定。
相关司法解释及司法政策的支持：
- 最高人民法院发布的一系列司法解释和指导性案例也对疑罪从无原则进行了具体的阐释和应用指导，为司法实践中准确适用疑罪从无原则提供了具体的操作规范和参考依据。
无证据则败诉原则（在刑事诉讼中的体现）
在刑事诉讼中，“无证据则败诉”并非一个独立的法律原则，而是与疑罪从无原则紧密相连，共同构成了刑事诉讼的证据规则体系。具体来说：
举证责任：
- 在刑事诉讼中，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中则由自诉人承担。这意味着，如果控方无法提供充分的证据来证明被告人有罪，那么被告人就应当被视为无罪。
证据标准：
- 如前所述，刑事诉讼要求认定被告人有罪必须达到“证据确实、充分”的标准。如果控方提供的证据无法达到这一标准，那么法院就不能认定被告人有罪，而应当作出无罪判决。这实际上就是“无证据则败诉”原则在刑事诉讼中的体现。
非法证据排除规则：
- 刑事诉讼还规定了非法证据排除规则，即如果证据是通过非法手段获取的，那么该证据将被排除在定案依据之外。这进一步强化了证据的重要性，如果控方无法提供合法、有效的证据来证明被告人有罪，那么被告人就应当被视为无罪。
总结与建议：
疑罪从无原则和无证据则败诉原则（在刑事诉讼中的体现）共同构成了刑事诉讼的证据规则体系，它们确保了公民的基本权利不受非法剥夺，并防止了公权力的滥用。在实际操作中，如果面临相关法律问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。